Patrones de sociabilidad en barrios vulnerables: Dos casos en Santiago, Chile

Abstract

En las ciudades contemporáneas el espacio construido y el social se encuentran en un proceso constante de transformación. En este contexto, el barrio es una unidad cuya función es reunir a la comunidad y a sus prácticas, al mismo tiempo que opera como vínculo entre el espacio privado de la vivienda y la metrópolis. El rol del barrio en la construcción de la comunidad cobra especial relevancia en los barrios vulnerables. En Chile después de años de políticas viviendistas que privilegiaban la construcción de casas, se ha cambiado el foco hacia el mejoramiento de los barrios con intervenciones integrales multisectoriales. En este contexto, el objetivo del presente artículo es evaluar la relación entre las estructuras del espacio físico y las estructuras de sociabilidad en habitantes de barrios vulnerables en proceso de consolidación en Santiago, especí camente, a través del estudio de dos casos emblemáticos de la comuna de El Bosque. La hipótesis general es que el espacio físico y la con guración actual de muchos de los barrios con estas características de vulnerabilidad so- cioterritorial actúan como una estructura estructurante de relaciones sociales que es capaz de inhibir la difusión de la sociabilidad y favorecer el aislamiento metropolitano.

Mixtura social y sociabilidad: ¿inducen los Proyectos de Integración Social vínculos socioeconómicamente diversos?

“…En tal sentido, se ha postulado que la sociabilidad en barrios de ingresos mixtos se organizaría como las capas tectónicas en la tierra, donde las esferas de sociabilidad de los sujetos estarían estructuradas por su condición social (Butler & Robson, 2003); esto es, mientras la clase baja tendería a presentar sociabilidades más ancladas cerca del barrio, las clases medias desplegarían un "habitus metropolitano" (Butler, 2002;Weber, 2007), con sociabilidades geográficamente más extendidas, desafiliando del vecindario -simbólica y funcionalmente-sus prácticas cotidianas (Watt, 2009). La investigación latinoamericana sobre sociabilidad en barrios ha confirmado las diferentes extensiones geográficas de las sociabilidades según clase (García, Carrasco & Rojas, 2014;Link et al, 2017;Link & Valenzuela, 2014;Marques, 2010), como también la importancia de la diversidad en el surgimiento de relaciones funcionales entre familias de diferente condición socioeconómica (Rasse, 2015;Sabatini & Salcedo, 2007).…”

“…Los resultados muestran que, en promedio, el 23,1% del total de los contactos de los residentes se localiza dentro del barrio. Dicho valor es bastante menor al encontrado por Link et al (2017) en barrios de vivienda social chilenos, donde alrededor del 50% del volumen de sociabilidad se localiza en el vecindario, pero se acerca más a lo que García et al (2014), Marques (2010) y Kleit y Carnegie (2011) detectaron en barrios de clase media en Chile, Brasil y Estados Unidos, respectivamente.…”

“…Mientras la sociabilidad de los encuestados asociados a clase baja tiende a ser más homogénea y estar más anclada en el entorno, la sociabilidad de la clase media emergente y consolidada es más diversa y más extendida espacialmente. Esto confirma hallazgos de otros estudios en relación a que las sociabilidades de los grupos pobres tienden a ser más locales, mientras que las clases medias poseen una sociabilidad más expandida geográficamente (García et al, 2014;Link & Valenzuela, 2014;Link et al, 2017), lo que sugiere que esta última tiende a desarrollar prácticas más metropolitanas dentro de la ciudad (Butler, 2002;Webber, 2007).…”

Efectos de las autopistas urbanas en sus entornos inmediatos: un análisis desde la Sintaxis Espacial

“…Esto pues el nivel de bienestar o la calidad de vida son inconscientemente "medidos" por las personas sobre la base de sus experiencias o de lo que se encuentran disponible en sus redes (Carr, Gibson & Robinson, 2001;Dodge, Daly, Huyton & Sanders, 2012;Skevington, Sartorius & Amir, 2004). En los casos de ciudades con altos niveles de segregación o de baja movilidad social, estas redes tienden estar limitadas a personas que viven en las mismas condiciones y entornos inmediatos (Link, Mora, Greene y Figueroa, 2017;Netto, Pinheiro & Paschoalino, 2015), invisibilizando las desventajas a tal punto que pasan a ser consideradas como aspectos "cotidianos y normales", disminuyendo la conflictividad que puede desatar alguna intervención en el territorio o una política pública (Narayan, 2002).…”

Habitar, pertenecer y participar: actitud hacia el barrio y participación ciudadana en Santiago de Chile

“…Por el otro lado, Santiago es una ciudad polarizada y cada vez más especializada socialmente (Link et al, 2015), han aumentado las distancias físicas y sociales. Además, algunas políticas públicas han elegido el barrio como unidad de intervención para recalificar el espacio público y fortalecer las organizaciones sociales (Link et al, 2017). El análisis de este trabajo, aunque de tipo exploratorio, quiere ofrecer un primer aporte para la discusión de estas tensiones.…”