Parents’ assessments of their child’s autism-related interventions

Shepherd, Daniel; Landon, Jason; Goedeke, Sonja; Ty, Kelly; Csako, Rita

doi:10.1016/j.rasd.2018.02.005

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 55 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Además, un estudio evaluó recientemente su sensibilidad al cambio de frecuencia e intensidad de síntomas TEA, con resultados indicando que el instrumento puede detectar dichos cambios durante la intervención (19). El AIM se ha utilizado en población anglosajona para evaluar sintomatología e impacto de síntomas TEA (20)(21)(22), pero hasta la fecha no se han realizado validaciones del instrumento en otras poblaciones o idiomas.…”

Section: Introductionunclassified

Adaptación del instrumento Autism Impact Measure al servicio de psiquiatría y psicología infantojuvenil del hospital clínic de Barcelona: un estudio Delphi

Córcoles

Escalona

Nicolau

2022

Rev Psiquiatr Infanto-Juv

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: Se considera una prioridad clínica contar con instrumentos para medir cambios en sintomatología central de la población con Trastorno del Espectro Autista (TEA) durante los tratamientos. La escala Autism Impact Scale (AIM) ha demostrado su capacidad para esta tarea, pero no ha sido adaptada a la población española. Objetivo: Adaptar el cuestionario al uso asistencial y validar las modificaciones propuestas en el Hospital Clínic de Barcelona. Material y método: Se realizó un estudio Delphi para recoger opiniones y validar la adaptación de forma preliminar. Los profesionales del Servicio de Psiquiatría y Psicología Infantojuvenil del Hospital Clínic fueron invitados como expertos. Se presentaron tres modificaciones del instrumento AIM en tres rondas sucesivas. Los expertos debían evaluar el instrumento en cuanto a su forma y contenido. Posteriormente, se administró una encuesta a padres y madres de niños y adolescentes con TEA para evaluar las mejoras. Resultados: 15 expertos participaron en la primera ronda; 12 en la segunda y tercera. Los expertos valoraron positivamente las modificaciones y expresaron de forma consensuada que el AIM presentaría validez aparente. Los familiares (n = 11) calificaron positivamente el instrumento, aunque existieron opiniones muy variables en cuanto a la redacción de los ítems. Conclusiones: Se adaptó una versión del instrumento AIM más ajustada en su lenguaje y con mayor validez. Esto abriría la posibilidad de validar esta propuesta en muestras más heterogéneas y mayores, y obtener un instrumento de fácil administración y exhaustivo.

show abstract