2019
DOI: 10.4067/s0718-80722019000100009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: El objetivo de este trabajo es demostrar que el tratamiento conjunto de la rescisión y la nulidad relativa en el título xx del libro iv del Código Civil no obedece a un error atribuible a Andrés Bello. Al contrario, dicho tratamiento tiene una explicación histórica, que surge-de modo solapado y que, por lo mismo, ha pasado casi inadvertida-en el origen mismo de la regulación de la rescisión por lesión.

Help me understand this report

This publication either has no citations yet, or we are still processing them

Set email alert for when this publication receives citations?

See others like this or search for similar articles