O legado das regulações esportivas. Diagnóstico e consentimento na elegibilidade da categoria feminina

Abstract

Resumo As regulações esportivas para definir a elegibilidade na categoria feminina são políticas antigas, datadas do começo do século XX, que atravessam disputas sobre o corpo, suas inscrições e possibilidades de futuro. De modo que a definição de um diagnóstico, com suas articulações de saúde, doença e cuidado terapêutico, concentram alguns atributos significativos para essa determinação de elegibilidade. Acompanhando um pouco da história da ex-judoca brasileira Edinanci Silva, vamos compreender como tais regulações constituem estratégias normativas de controle do corpo e da população, assim como mobilizam os cenários em que os sujeitos existem, se individualizam e cuidam de si. Essa difícil tarefa de consentir num contexto de crise, de risco e de humilhação diz muito sobre os limites dessas mesmas inclusões pelo esporte. No fim, também vamos entender porque a virilização feminina continua a ser medicalizada e importa mais do que a eficiência do rendimento esportivo propriamente dito.

Questões sobre gênero: novos paradigmas e horizontes

“…Portanto, resgatamos cerca de 20 artigos que tratam de forma direta da temática da intersexualidade na produção nacional dos últimos 10 anos. Apenas quatro artigos trouxeram experiências de pessoas intersexo (Pires 2016;Costa, Bernardes & Palmiere, 2019;Pires, 2020;Vieira, Costa, Pires, & Cortez, 2021b), apresentando uma lacuna nesse sentido.…”

“…Tal fenômeno também decorre de uma normatização de corpos, performatividades, sexualidades e binaridades. Outra vivência, é a acusação de ser "homem" que recebia de suas adversárias entre competições, como forma de a desqualificar e a constranger por ter ganho (Pires, 2020). Como forma de se defender, a autora compreende que a exposição do seu corpo foi a forma encontrada para diminuir tais situações constrangedoras.…”

Odontologia: uma visão contemporânea - Volume 14

“…Os tratamentos cirúrgicos de curetagem e ressecção correspondem aos mais adotados, porém, não são os únicos. As taxas de recidiva podem variar de 11% a 49% (PIRES, 2020;NEVILLE et al, 2016).…”