NEOTROPICAL XENARTHRANS: a data set of occurrence of xenarthran species in the Neotropics

Abstract

Xenarthrans—anteaters, sloths, and armadillos—have essential functions for ecosystem maintenance, such as insect control and nutrient cycling, playing key roles as ecosystem engineers. Because of habitat loss and fragmentation, hunting pressure, and conflicts with domestic dogs, these species have been threatened locally, regionally, or even across their full distribution ranges. The Neotropics harbor 21 species of armadillos, 10 anteaters, and 6 sloths. Our data set includes the families Chlamyphoridae (13), Dasypodidae (7), Myrmecophagidae (3), Bradypodidae (4), and Megalonychidae (2). We have no occurrence data on Dasypus pilosus (Dasypodidae). Regarding Cyclopedidae, until recently, only one species was recognized, but new genetic studies have revealed that the group is represented by seven species. In this data paper, we compiled a total of 42,528 records of 31 species, represented by occurrence and quantitative data, totaling 24,847 unique georeferenced records. The geographic range is from the southern United States, Mexico, and Caribbean countries at the northern portion of the Neotropics, to the austral distribution in Argentina, Paraguay, Chile, and Uruguay. Regarding anteaters, Myrmecophaga tridactyla has the most records (n = 5,941), and Cyclopes sp. have the fewest (n = 240). The armadillo species with the most data is Dasypus novemcinctus (n = 11,588), and the fewest data are recorded for Calyptophractus retusus (n = 33). With regard to sloth species, Bradypus variegatus has the most records (n = 962), and Bradypus pygmaeus has the fewest (n = 12). Our main objective with Neotropical Xenarthrans is to make occurrence and quantitative data available to facilitate more ecological research, particularly if we integrate the xenarthran data with other data sets of Neotropical Series that will become available very soon (i.e., Neotropical Carnivores, Neotropical Invasive Mammals, and Neotropical Hunters and Dogs). Therefore, studies on trophic cascades, hunting pressure, habitat loss, fragmentation effects, species invasion, and climate change effects will be possible with the Neotropical Xenarthrans data set. Please cite this data paper when using its data in publications. We also request that researchers and teachers inform us of how they are using these data.

Closing the Gaps to Understand the Tick Transmission of Anaplasma marginale among Giant Anteaters (Myrmecophaga tridactyla) in Argentina

“…The "Giant Anteater Reintroduction Project" started in 2007 and aims to repopulate a native territory for M. tridactyla. Even though it is known that for all xenarthran species the major threats are habitat loss resulting from fragmentation, domestic and feral dog attacks, roadkill, subsistence hunting, illegal capture and fires [11], the role of unstudied pathogens and the spillover effect from domestic animals to wildlife should be studied, especially in this recently reintroduced giant anteater subpopulation.…”

“…The giant anteater Myrmecophaga tridactyla (Xenarthra, Myrmecophagidae) is the species with most records (n = 5941) among anteaters in the Neotropics and, like other Xenarthrans (sloths, armadillos and other anteaters), has essential functions for ecosystem maintenance, such as insect control and nutrient cycling, playing key roles as ecosystem engineers [11]. In Argentina, M. tridactyla is distributed in the north of the country [11] and currently there is a reintroduction program that aims to re populate a native territory in Corrientes province.…”

Registro notable de armadillo de cola desnuda, Cabassous centralis (Cingulata: Chlamyphoridae), en el estado de Chiapas, México

“…Es un armadillo pequeño que pesa entre 2.5 y 3.5 kg; se distingue por su cabeza y hocico cortos y anchos, caparazón con 12 o 13 bandas y con escamas óseas de forma casi cuadrangular, cola corta y desprovista de placas epidérmicas, y garra del tercer dedo de las patas anteriores relativamente grande (Aranda y March 1987;Cuarón 2005). Su distribución conocida comprende desde el norte de Chiapas, México, hasta Venezuela y Ecuador, desde el nivel del mar hasta los 3.018 msnm (Eisenberg 1989;Hayssen et al 2012;Juárez-López et al 2017;Santos et al 2019). Se ha registrado en diferentes tipos de bosque tropical, así como en vegetación secundaria, sabanas, pastizales y agroecosistemas (Eisenberg 1989;Cuarón 2005;Cruz-Rodríguez et al 2011;Hayssen et al 2012;Sánchez-Brenes & Monge 2019).…”

“…En México se registró por primera vez en 1989 en la región conocida como Selva Lacandona con base en un individuo vivo confiscado en octubre de 1986 procedente de San Javier, localidad cercana al sitio arqueológico de Bonampak, en una zona adyacente a la parte norte de la Reserva de la Biósfera Montes Azules (REBIMA), en el municipio de Ocosingo (Cuarón et al 1989) (Figura 1). Desde entonces, se han obtenido aproximadamente 60 registros de la especie en diferentes puntos del estado, principalmente alrededor de la REBIMA y sitios adyacentes, cerca de los límites con Guatemala (Naranjo et al 2004;González-Zamora et al 2011;Garmendia et al 2013;Figueroa-De León et al 2016;Juárez-López et al 2017;Santos et al 2019 El 19 de abril del 2020, cerca de las 13:00 horas, se registró la presencia de un individuo adulto de C. centralis (Figura 2), el cual se encontró en una cavidad en el suelo y posteriormente fue capturado por trabajadores de campo en un fragmento de vegetación secundaria (acahual) en el Rancho Los Pastores, en el ejido Jilumil, municipio de Salto de Agua, en el norte de Chiapas, a una altitud de 60 msnm (17.426150, -92.246310 WGS84). Creyendo que se trataba del armadillo común (D. novemcinctus), dichos trabajadores lo extrajeron de la cavidad con ayuda de una pala coa.…”

“…El registro descrito es relevante porque su ubicación constituye actualmente el sitio más al norte de la distribución conocida de C. centralis, a 18 km al norte del registro más cercano publicado anteriormente (Santos et al 2019), y a 141 km al noroeste del lugar donde la especie se registró por primera vez en México (Cuarón et al 1989). Aunque el sitio de registro no se encuentra dentro de un área natural protegida, se sugiere realizar un estudio en la zona con el fin de conocer las amenazas, la densidad poblacional de este mamífero y la importancia que tienen los fragmentos de vegetación secundaria para su supervivencia, de modo que constituyan una base para implementar medidas de protección.…”