Neonatal Screening for Detection of Deafness

Newborn Hearing Screening with Combined Otoacoustic Emissions and Auditory Brainstem Responses

“…Consistent with previous citations in the literature (Feinmesser and Tell, 1976;Feinmesser et al, 1982;NIH, 1993;Cone-Wesson et al, 2000), we report in this modest sized sample of newborn infants that the prevalence of bilateral deafness (profound hearing impairment) is 0.33%, or about 3/1000, and the prevalence of bilateral severe or greater sensorineural hearing impairment is 0.67%, or about 6/1000. Finally, the longitudinal diagnostic findings for one infant in the present study show that unilateral auditory neuropathy can occur, as reported in the literature (Sininger et al, 2000;Sininger and Starr, 2001).…”

Candidate's Thesis: Universal Newborn Hearing Screening in an Inner‐City, Managed Care Environment

“…The publication of several longitudinal studies, 87–89 which suggested certain risk factors could be identified that predisposed children to neonatal deafness, prompted the Joint Committee to issue the following 1972 “ABC's” of deafness that led to the first High‐Risk Registry:…”

Die evozierten otoakustischen Emissionen (EOE) als pädaudiologische Screeningmethode

“…Ein idealer Test für das pädaudiologische Screening müßte folgende Parameter erfüllen: einfache und schnelle Ausführung, Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit in allen Fällen. Die konventionellen Methoden eines Screenings auf Basis der Reflex-, Ablenk-und Spiclaudio metrie besitzen keine Zuverlässigkeit wegen der hohen Zahl falsch-positiver und der nicht akzeptablen Zahl falsch-nega tiver Resultate (1, 16,20,21). Beim als Screening-Verfahren eingesetzten BOEL-Test ergibt sich eine Zahl von 1,5 % falsch-positiver Resultate (2).…”