2010
DOI: 10.1590/s1676-06032010000400006
View full text | Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: legislative changes and their impacts on mammal ecology and diversity in Brazil. Biota Neotrop. 10(4): http://www.biotaneotropica.org.br/v10n4/en/abstract?article+bn00710042010.Abstract: Forest ecosystems within Brazil host one of the highest levels of mammalian diversity on Earth, much of which within legally required forest set-asides in private landholdings. The Legal Reserves (RLs) and Permanent Protected Areas (APPs) of the Brazilian Forest Code provide an important strategy to maintain this diversity. Ye… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
12
0
15

Year Published

2012
2012
2017
2017

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 37 publications
(28 citation statements)
references
References 45 publications
(45 reference statements)
1
12
0
15
Order By: Relevance
“…Estudos feitos com diferentes grupos taxonômicos indicam a necessidade de uma faixa mínima de 100 m de área florestada para a persistência das espécies (TUBELIS et al, 2004;LEES;PERES, 2008), mostrando que a extensão das APP deveria ser expandida e não reduzida (METZGER, 2010). Para mamíferos e aves, especificamente, um dos efeitos principais da redução das APP seria o aumento do efeito de borda, o qual afetaria diretamente a produção de sementes e frutos das árvores e, consequentemente, a disponibilidade de alimento para ambos os grupos, além da redução de hábitat para manutenção de quantidades mínimas de indivíduos na paisagem (GALETTI et al, 2010).…”
Section: Resultsunclassified
“…Estudos feitos com diferentes grupos taxonômicos indicam a necessidade de uma faixa mínima de 100 m de área florestada para a persistência das espécies (TUBELIS et al, 2004;LEES;PERES, 2008), mostrando que a extensão das APP deveria ser expandida e não reduzida (METZGER, 2010). Para mamíferos e aves, especificamente, um dos efeitos principais da redução das APP seria o aumento do efeito de borda, o qual afetaria diretamente a produção de sementes e frutos das árvores e, consequentemente, a disponibilidade de alimento para ambos os grupos, além da redução de hábitat para manutenção de quantidades mínimas de indivíduos na paisagem (GALETTI et al, 2010).…”
Section: Resultsunclassified
“…In Brazil, researches have been carried out primarily on local and regional identification of effects of intensifying agriculture in ecosystem services provided by biodiversity (Borner et al, 2007;Foley et al, 2007;Galetti et al, 2010;Balvanera et al, 2012), but few studies evaluate ecosystem services in a watershed context (Seidl and Moraes, 2000;Agostinho et al, 2010;Periotto and Tundisi, 2013;Tundisi and Matsumura-Tundisi, 2016). In addition, although overall environmental, social and economic situation of hydrographic basins is annually reported by watershed committees, there is lack of publications regarding ecosystem services in these management units.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…A única conexão direta à outra área florestal era feita via estreita mata ciliar. (GALETTI et al, 2010;METZGER et al, 2010). Entretanto, apesar de persistirem nesses ambientes, essas espécies são ameaçadas por ações antrópicas, que são favorecidas pela fragmentação, como é o caso da extração de produtos não madeireiros observada neste estudo: pinhões e erva-mate.…”
Section: Ameaças E Matrizunclassified