2015
DOI: 10.1016/j.apmr.2015.08.159
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Motor Imagery Training on Muscle Strength and Gait Performance in Ambulant Stroke Subjects: A Randomized Clinical Trial

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 3 publications
(3 reference statements)
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Much like MI-based upper extremity studies, recent investigations have focused on the use of MI in conjunction with other therapeutic techniques, with the goal of maximizing recovery. An investigation of 40 hemiparetic, ambulatory stroke patients examined the effects of MI training on muscle strength and gait performance [ 80 ]. Twenty patients in the control group underwent task-oriented, lower extremity training four days/week for 45-60 minutes/day for three weeks.…”
Section: For Post-stroke Rehabilitationmentioning
confidence: 99%
“…Much like MI-based upper extremity studies, recent investigations have focused on the use of MI in conjunction with other therapeutic techniques, with the goal of maximizing recovery. An investigation of 40 hemiparetic, ambulatory stroke patients examined the effects of MI training on muscle strength and gait performance [ 80 ]. Twenty patients in the control group underwent task-oriented, lower extremity training four days/week for 45-60 minutes/day for three weeks.…”
Section: For Post-stroke Rehabilitationmentioning
confidence: 99%
“…In a meta-analysis, Schuster et al (2011) reported that ~17 minutes of motor imagery is optimal to observe positive effects on physical performance (e.g., Yue and Cole, 1992;Grosprêtre et al, 2018;Ranganathan et al, 2004), thus reinforcing the potential for its use in rehabilitation programs (e.g., Jackson et al, 2001;Lebon et al, 2012;Cho et al, 2013;Kumar, 2016). However, the positive effects of motor imagery seem to disappear when motor imagery is performed longer than the optimal duration proposed by Schuster et al (2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 97%
“…La Im surge como una nueva terapia dedicada al manejo y rehabilitación de las secuelas provocadas por Acv, pero en ningún caso excluye a otros tratamientos como la fisioterapia convencional individual 10,[12][13][14][15][16][17][20][21][22] o la utilización de exoesqueletos u otros aparatos de rehabilitación motora 18,19 , si no que la complementa. Los trabajos que combinan Im con terapias convencionales reflejan mejoras significativas en comparación con solo terapias convencionales, pero además el trabajo de Bajaj et al 23 muestra como la Im por si sola obtiene beneficios en la función motora, que además son significativamente mayores cuando se añade fisioterapia al tratamiento con Im.…”
Section: Discussionunclassified
“…Por lo tanto, la Im parece ser una terapia más en la rehabilitación de las funciones motoras, pero no excluye el uso de otras terapias convencionales que por si solas ya obtenían buenos resultados, si no que parece ser una herramienta más a la hora de ayudar al sistema nervioso central a recuperar las capacidades perdidas [18][19][20] . Tal y como reflejan expertos en rehabilitación neurológica, cada paciente obtendrá beneficios de una u otra terapia en función de su afectación, secuelas y proceso de recuperación pero también de su conocimiento previo acerca del movimiento y la función; y en este caso la Im parece ayudar más a aquellas personas con mejor percepción del movimiento o mayor capacidad de comprensión del mismo 18,20,21 .…”
Section: Discussionunclassified