Morfologia do tubo digestório da tartaruga verde (Chelonia mydas)

Abstract

Para avaliar a morfologia do tubo digestório da tartaruga verde (Chelonia mydas) 10 animais, 9 juvenis e 1 adulto, foram analisados. A retirada dos órgãos digestórios procedeu-se após abertura do plastrão. A descrição e a medida do comprimento de cada órgão [esôfago, estômago, intestino delgado (ID) e intestino grosso (IG)] foram realizadas com o tubo digestório aberto. Os resultados mostraram que tanto nos animais juvenis como no adulto, o esôfago foi marcado pela presença de papilas pontiagudas em sua mucosa interna. O estômago apresentou aspecto saculiforme com fundo cego. No ID foi observado pregas reticulares na mucosa duodenal, enquanto o jejuno e do íleo mostrou pregas retilíneas longitudinais. O IG foi marcado pela alternância de regiões abauladas (haustros ou saculações) e estreitamentos. A microscopia do tudo digestório em C. mydas revelou esôfago com mucosa pregueada revestida por epitélio estratificado pavimentoso queratinizado. O estômago mostrou-se dividido em regiões: cárdica, fúndica, pilórica, as quais diferiam quanto ao número de glândulas e disposição da camada muscular. O ID apresentou-se marcado por vilosidades, e o IG por mucosa pregueada contendo glândulas na lâmina própria. A morfologia do tubo digestório da tartaruga verde mostrou-se adaptada ao seu hábito alimentar, possuindo especializações e um longo trato digestório que promove o aumento da superfície de absorção, já que seu alimento é de difícil digestão.

Histologia, histoquímica e histometria do intestino de jacaré-do-Pantanal criado em cativeiro

“…A túnica mucosa constituída por epitélio, lâmina pró-pria e muscular da mucosa foi semelhante à descrita para o jacaré-do-Pantanal (Jin et al 1990), animais domésticos (Banks 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, galinha doméstica (Bacha Jr & Bacha 2003), avestruz (Monteiro et al 2009) e tartaruga verde (Magalhães et al 2010). De acordo com a região analisada foram observadas variações na forma das especializações da mucosa no C. yacare, desde vilosidades a pregas intestinais.…”

“…Jin et al (1990) relataram a presença de projeções laterais das vilosidades, caracterizada neste experimento como ramiϐicações ou divisões do eixo principal da vilosidades. Outros relatos mais recentes descreveram as projeções da mucosa do intestino delgado como sendo do tipo vilosidades e as do intestino grosso como pregas intestinais (Jin et al 1990, Banks 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, Monteiro et al 2009, Magalhães et al 2010. Segundo Reese (1913Reese ( , 2000 a mucosa intestinal do aligator-da-Flórida apresentava pregas numerosas arranjadas de modo complexo, termo atualmente empregado somente para descrever as especializações de mucosa no intestino grosso e não mais no delgado, no entanto, os autores foram unânimes em aϐirmar que esse arranjo se torna menos complexo à medida que se direciona caudalmente no sentido do ϐluxo da ingesta (Reese 1913, 2000, Jin et al 1990, Banks 1992, Kotzé et al 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, Monteiro et al 2009, Magalhães et al 2010.…”

“…Outros relatos mais recentes descreveram as projeções da mucosa do intestino delgado como sendo do tipo vilosidades e as do intestino grosso como pregas intestinais (Jin et al 1990, Banks 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, Monteiro et al 2009, Magalhães et al 2010. Segundo Reese (1913Reese ( , 2000 a mucosa intestinal do aligator-da-Flórida apresentava pregas numerosas arranjadas de modo complexo, termo atualmente empregado somente para descrever as especializações de mucosa no intestino grosso e não mais no delgado, no entanto, os autores foram unânimes em aϐirmar que esse arranjo se torna menos complexo à medida que se direciona caudalmente no sentido do ϐluxo da ingesta (Reese 1913, 2000, Jin et al 1990, Banks 1992, Kotzé et al 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, Monteiro et al 2009, Magalhães et al 2010. As glândulas intestinais (glândulas de Lieberkühn) caracterizadas pela invaginação do epitélio na lâmina própria subjacente (Banks 1992), arranjo comum em aves (Bacha Jr & Bacha 2003, Monteiro et al 2009) e animais domés-ticos (Banks 1992, Bacha Jr & Bacha 2003, não foram observadas em C. yacare diferentemente do relato de Jin et al (1990), que aϐirmaram a presença de glândulas intestinais pouco desenvolvida no duodeno, e por Kotzé et al (1992) Segundo Banks (1992) a submucosa é uma túnica que se apresenta constituída de tecido conjuntivo frouxo levemente mais denso do que aquele observado na lâmina própria da túnica mucosa, o que não foi veriϐicado nesta espécie corroborando as informações relatadas por Reese (1913Reese ( , 2000 para Alligator mississippiensis.…”

“…A presença da submucosa foi descrita por Kotzé et al (1992) para o crocodilo-do-Nilo, por Banks (1992) Em relação às glândulas submucosas (glândulas de Brunner) elas não foram identiϐicadas em C. yacare. Embora Jin et al (1990) tenham descrito a túnica submucosa, esses autores também não as observaram, fato também relatado em avestruz (Monteiro et al 2009) e tartaruga verde (Magalhães et al 2010).…”

“…Além disso, esses autores relataram a presença de linfócitos nesta região, designado de inϐiltra-ção linfocitária por Jin et al (1990) e Kotzé et al (1992), nódulos linfáticos por Banks (1992) Magalhães et al (2010), no entanto, provavelmente essa diferença reϐira-se apenas ao termo empregado, e não ao tipo celular encontrado. Em C. yacare esses aglomerados de linfócitos na lâmina própria foram designados de nódulos linfáticos solitários, conforme consta na Nomina Histologia.…”