2014
DOI: 10.1590/s1516-635x2014000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Miniaturized most probable number for the enumeration of Salmonella sp in artificially contaminated chicken meat

Abstract: 57 MPN/mL and the dilution 10-6 was equal to 30 MPN/mL. There was a correlation between the counts used for the artificial contamination of the samples and those recovered by mMPN, indicating that the method A was sensitive for the enumeration of different levels of contamination of the meat matrix. In method B, there was no correlation between the inoculated dilutions and the mMPN results.]]>

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
3

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(7 citation statements)
references
References 14 publications
(16 reference statements)
0
4
0
3
Order By: Relevance
“…Fravalo et al (2003) propuseram uma metodologia de mNMP utilizando o MSRV para seleção de salmonelas móveis e posterior desenvolvimento em meios cromogênicos enquanto Pavic et al Os resultados do presente trabalho, que utilizou a metodologia de Fravalo et al (2003) adaptada por Colla et al (2014), podem ser inicialmente atribuídos a heterogeneidade das amostras, em concordância com Skjerve & Olsvik (1991), ao citar que a matriz afeta a sensibilidade e a especificidade de um protocolo de isolamento e representaria ambientes críticos avícolas, que variam de amostras com baixa umidade e altamente úmidas (carcaças e água do tanque da escaldagem) até ambientes altamente competitivos (cecos e fezes) (USDA-FSIS 2008). Também o limite de detecção do mNMP (0,13 NMP/mL, dados não mostrados) ou os volumes diminutos utilizados no pré-enriquecimento e enriquecimento seletivo, em comparação com a microbiologia convencional, podem ter influenciado negativamente o isolamento e quantificação das amostras.…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Fravalo et al (2003) propuseram uma metodologia de mNMP utilizando o MSRV para seleção de salmonelas móveis e posterior desenvolvimento em meios cromogênicos enquanto Pavic et al Os resultados do presente trabalho, que utilizou a metodologia de Fravalo et al (2003) adaptada por Colla et al (2014), podem ser inicialmente atribuídos a heterogeneidade das amostras, em concordância com Skjerve & Olsvik (1991), ao citar que a matriz afeta a sensibilidade e a especificidade de um protocolo de isolamento e representaria ambientes críticos avícolas, que variam de amostras com baixa umidade e altamente úmidas (carcaças e água do tanque da escaldagem) até ambientes altamente competitivos (cecos e fezes) (USDA-FSIS 2008). Também o limite de detecção do mNMP (0,13 NMP/mL, dados não mostrados) ou os volumes diminutos utilizados no pré-enriquecimento e enriquecimento seletivo, em comparação com a microbiologia convencional, podem ter influenciado negativamente o isolamento e quantificação das amostras.…”
Section: Resultsunclassified
“…nas amostras naturalmente contaminadas foi utilizado o método do mNMP proposto por Fravalo et al (2003) e adaptado por Colla et al (2014), que contém as mesmas fases da microbiologia convencional mas executadas em placas de 24 poços com capacidade para 2,5mL. Previamente ao experimento foram realizados ensaios para determinar o limite de detecção do mNMP em amostras de carne de frango artificialmente contaminadas com Salmonella Enteritidis ATCC 13076, que apontaram um limite de 0,13 NMP/mL.…”
Section: Quantificação De Salmonella Spp Por Número Mais Provável MIunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The carcasses were stored in sealed individual bags, kept under refrigeration and sent to the laboratory, where they were rinsed with 400 mL of BPW 1%. Aliquots of 17.5 mL were obtained from each sample, of which 7.5 mL was submitted to mMPN [5,8] and 10 mL underwent conventional microbiology for Salmonella spp. isolation [10].…”
Section: Sampling and Collectionmentioning
confidence: 99%
“…Quantitative methods, such as the most probable number (MPN), allow estimating bacterial colonization based on statistical probabilities [16]. However, as it employs multiple tube series, the MPN method is time-consuming and financially unrewarding, and therefore impractical for hazard analysis, especially when several samples are analyzed simultaneously [5]. Enumeration methods using miniaturized most probable number (mMPN) with microtiter plates may be appropriate for microbial quantification, as they are quicker, more accurate and less expensive than the conventional MPN method [17].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%