Micromorfologia da Interface da União Sistema Restaurador-Dentina Decídua em Função do Sistema Adesivo e do Instrumento Cortante Rotatório

Abstract

RESUMOObjetivo: Avaliar, in vitro a micromorfologia da interface da união sistema restaurador-dentina decídua, em função do sistema adesivo e do instrumento cortante rotatório. Método: Foram utilizados 20 segundos molares decíduos divididos aleatoriamente em dois grupos (n=10). No grupo C, foi realizado desgaste, até atingir a dentina, com ponta carbide. No grupo D, foi feito o mesmo desgaste, porém com ponta diamantada. A superfície preparada de cada dente foi dividida ao meio, sendo que em uma metade foi aplicado um sistema adesivo convencional de duas etapas (Single-Bond -3M) e na outra um sistema autocondicionante de etapa única (One Up Bond F -Tokuyama). Todos os dentes foram restaurados com a resina composta híbrida (Filtek Z250 -3M). As amostras foram termocicladas, embutidas em resina, seccionadas para obtenção da interface de união e preparadas para observação ao MEV. Resultados: Os dois sistemas adesivos utilizados foram capazes de formar camada híbrida. O sistema adesivo convencional de duas etapas proporcionou melhor selamento da interface de união, quando comparada ao autocondicionante e o emprego da ponta diamantada com o adesivo autocondicionante, mostrou o pior selamento da interface de união, com os maiores valores de gap. Conclusão: O instrumento cortante rotatório (ponta diamantada) só apresentou influência negativa na qualidade da interface sistema restaurador-dentina decídua quando se empregou sistema adesivo autocondicionante de etapa única. DESCRIPTORS DESCRITORESInstrumentos odontológicos; Adesivos dentinários; Dente decíduo. Purpose:To evaluate, in vitro, the micromorphology of the restorative system-primary dentin interface as a function of the adhesive system and rotary cutting instrument. Method: Twenty primary second molars were randomly assigned to two groups (n=10). In group C, the teeth were ground with a carbide bur until reaching the dentin. In group D, the same procedure was done however using a diamond bur. The prepared surface of each tooth was bisected. In one half, a 2-step total-etch adhesive system (Single-Bond -3M) was applied and in the other half, a 1-step self-etching adhesive system (One Up Bond F -Tokuyama) was applied. All teeth were restored with a hybrid composite resin (Filtek Z250 -3M). The specimens were thermocycled, embedded in resin, sectioned to obtain the adhesive interface and prepared for SEM analysis. Results: Both adhesive systems were capable of forming a hybrid layer. The 2-step total-etch adhesive system provided a better sealing of the adhesive interface, in comparison to the self-etching adhesive system. The use of a diamond bur together with the selfetching adhesive system yielded the worst sealing of the adhesive interface, with presence of larger gaps. Conclusions: The rotary cutting instrument (diamond bur) had a negative influence on the quality of the restorative system-primary dentin interface only when a 1-step self-etching adhesive system was used.Dental instruments; Adhesive system; Deciduous tooth.