Mechanical Behavior of Pathfinding Endodontic Instruments

Evaluation of the mechanical behaviour of PathFile and ProGlider pathfinding nickel–titanium rotary instruments

“…It has been reported that resistance to buckling, bending, torsional load and cyclic fatigue are the most significant mechanical properties that could influence the clinical performance of pathfinding rotary instruments (Lopes et al . ).…”

“…Pathfinding instruments with enhanced mechanical properties may aid in the location of the canal orifices with safe progression to the apical third of the canal (Jafarzadeh & Abbott , Lopes et al . , D'Amario et al . ).…”

Comparación in-vitro de la resistencia a la fatiga cíclica entre dos sistemas rotatorios de níquel-titanio para crear el Glidepath: Proglider y Pathfile

“…Consecuentemente, es importante para los clínicos conocer las propiedades y las diferencias entre instrumentos para obtener el máximo beneficio de las nuevas tecnologías (70,71,72,(82)(83)(84)(85)(86)(87)(88)(89)(90). La preparación del glidepath es necesaria previa a la instrumentación del canal radicular con instrumentos rotatorios de NiTi para disminuir la incidencia de rotura de instrumentos (86,91,92).…”

“…La resistencia a la fractura de los instrumentos usados para el pathfinding es tan importante como los instrumentos usados para conformar el canal radicular posteriormente (82,(93)(94)(95)(96)(97)(98)(99)(100)(101)(102). Consecuentemente, los instrumentos endodóncicos usados en la negociación de conductos radiculares estrechos y curvos deberían tener propiedades mecánicas que permitan una progresión segura y eficiente hacia el ápice radicular (65,72,103,104). Este estudio comparó las propiedades mecá-nicas de los instrumentos PG que están manufacturados usando la aleación de NiTi M-Wire, con los instrumentos PF que están fabricados con una aleación de NiTi convencional.…”

“…Entender el comportamiento mecánico de los nuevos instrumentos rotatorios para la localización de conductos de NiTi y su modo de actuación, ha sido esencial para el clínico a la hora de elegir el instrumento que le permita conseguir el resultado clínico ideal (70,71,72).…”