Maximum Working Volume Evaluation in a Non-Canonical Reverberation Chamber

Abstract

This paper presents a procedure for evaluating the performance of reverberation chambers, by approximating the maximum working volume in a given configuration. The evaluation of this volume is based on the geometrical and physical constraints, e.g., the ones related to the internal E-field distribution recommended by standards. The importance of the present work is related to the development of a non-canonical reverberation chamber configuration, whose excitation is carried out by transmission lines, instead of antennas plus paddles.

Conductor Position Optimization of a Transmission Line Excitation Chamber

“…Similar equations could be obtained to the -axis, -axis and to the combined -field [1], [2] and a maximum value equal to 4 dB for the standard deviation is assumed in order to define the WV at frequencies lower than 80 MHz.…”

“…The EMC standards adopt a parallelepiped as a WV [7]. In this work, we have adopted another solid to characterize the volume: an ellipsoid [2].…”

“…I N previous works, the transmission line excitation chamber (TLEC) performance evaluations have been carried out using different approaches. These were presented in [1] and [2] in which finite-integration technique (FIT), transmission line method (TLM), and also an optimization tool were used to evaluate the field uniformity within the working volume (WV) on a predefined TLEC configuration. The TLEC configuration here presented is based on three-conductor phase-shifting excitation configuration and proposed as an alternative when low frequencies are taken into consideration [3].…”

Avaliação de desempenho de câmaras excitadas via linha de transmissão aplicáveis à compatibilidade eletromagnética.

“…Esta abordagem foi publicada em [110], [113] e [114]. Então, a otimização multi-objetivos através de AGs foi aplicada à CELT descrita em [35], os resultados foram publicados em [110] e [113]. As equações (90) e (91) apresentam de forma sintética as funções objetivo e a restrição de uniformidade.…”

“…Este procedimento foi utilizado para minimizar as comparações necessárias, quando se testa se um determinado ponto está dentro ou fora do volume de trabalho. Este procedimento não gera distorção, uma vez que a correlação entre os valores calculados de desvio padrão e campo elétrico médio para volume tipo paralelepípedo e elipsóide são lineares[111].De forma caracterizar graficamente as elipsóides, nos próximos capítulos serão sempre mostrados os pontos que a definem, conforme aFigura 16 (b).Após a busca dos volumes de trabalho não dominados para cada configuração da CELT, foi notada a necessidade de efetuar a comparação entre estas configurações.Então, um critério de comparação entre as configurações da CELT foi definido, a partir das propostas de Lebensztajn & Ávila (LA), pois para cada configuração (por exemplo, posições de linhas de transmissão, cargas, dimensões da câmara), pode gerar várias soluções de volumes de trabalho, todas não dominadas e que atendam às restrições de uniformidade[116]. caso as posições dos condutores, por exemplo, no caso da Figura 17 seria a curva referente a y=3,1m.…”