Manejo integrado de plagas como estrategia para el control de la mosca del botón floral del maracuyá Dasiops inedulis Steyskal (Diptera: Lonchaeidae)

Abstract

<p>En el presente estudio se colectaron cuatro parasitoides de <em>Dasiops inedulis </em>Steyskal (Diptera: Lonchaeidae), i.e., uno de tipo larva-pupa identificado como <em>Utetes anastrephae </em>(Viereck) (Hymenoptera: Braconidae), y tres parasitoides de pupas identificados como <em>Pachycrepoideus vindemmiae </em>Rondani, <em>Spalangia </em>sp. (Hymenoptera: Pteromalidae) y <em>Aganaspis </em>sp. (Hymenoptera: Figitidae). En el campo se observaron daños ocasionados por una larva de Chrysopidae (Neuroptera) sobre pupas centinelas de<em>D. inedulis</em>. Se realizaron experimentos con un cebo tóxico de origen natural a base de <em>Saccharopolyspora spinosa </em>en los municipios de Palmira y Toro, en el departamento del Valle del Cauca, destacándose como una nueva alternativa para el control de <em>D. inedulis </em>en maracuyá amarillo, ya que en las dos localidades mantuvo los niveles de daño por debajo del manejo convencional del agricultor y el testigo absoluto. Se provee una lista de enemigos naturales de <em>D. inedulis </em>tomada mediante muestreos de botones florales de maracuyá, uso de pupas centinelas, e información en la literatura científica. Para el control de la mosca del botón floral del maracuyá, <em>D. inedulis</em>, se propone una estrategia de manejo integrado de plagas que le permitirán al productor mantener las poblaciones de <em>D. inedulis </em>reguladas con diferentes herramientas, i.e., enemigos naturales que se pueden incorporar en diferentes etapas de la fenología de <em>D. inedulis</em>, uso de cebos tóxicos de baja toxicidad, recolección de botones con síntomas de daño, y monitoreo con el uso de trampas McPhail cebadas con proteína hidrolizada, interviniendo en diferentes estados de desarrollo, cortando ciclos y disminuyendo así futuras generaciones del insecto. </p><p> </p><p><strong>Integrated pest management as a strategy to control the passionfruit flower-bud fly, <em>Dasiops inedulis</em>Steyskal (Diptera: Lonchaeidae)</strong></p><span> Four parasitoids of the passion fruit flower bud fly, </span><em>Dasiops inedulis </em><span>Steyskal (Diptera: Lonchaeidae) were collected in the present study, i.e., a larva-pupa type parasitoid, </span><em>Utetes anastrephae </em><span>(Viereck) (Hymenoptera: Braconidae), and three pupal parasitoids, namely </span><em>Pachycrepoideus vindemmiae</em><span>Rondani, </span><em>Spalangia </em><span>sp. (Hymenoptera: Pteromalidae) and</span><em>Aganaspis </em><span>sp. (Hymenoptera: Figitidae). In the field we observed a species of Chrysopidae (Neuroptera) larva feeding on the sentinel pupae of </span><em>D. inedulis</em><span>. We conducted experiments in the municipalities of Palmira and Toro, in the State of Valle del Cauca, Colombia, on the efficiency of a toxic bait made from the bacteria </span><em>Saccharopolyspora spinosa</em><span>, standing out as a new alternative for controlling </span><em>D. inedulis</em><span>on yellow passion fruit. This toxic bait maintained the injury levels below the conventional management used by the farmers and the control plots in both study areas. A list of natural enemies of </span><em>D. inedulis </em><span>was compiled by inspecting passion fruit flower buds, using sentinel pupae, and information taken from the literature. For the control of </span><em>D. inedulis</em><span>, an integrated pest management strategy is proposed that will allow the farmer to maintain </span><em>D. inedulis </em><span>populations under control with different management tools, i.e., natural enemies which can be incorporated at different stages of development of </span><em>D. inedulis</em><span>, low toxicity baits, recollection of flower buds with symptoms of damage, monitoring with McPhail traps baited with protein hydrolysate, thus intervening at different stages the development of the lonchaeid fly pest, breaking its life cycle and thus decreasing their populations in future generations.</span>

USE OF THIAMETHOXAM, ASSOCIATED WITH INSECT POPULATIONS IN PAPAYA (Carica Papaya Linnaeus) CULTIVATION

“…For adult fly capture and monitoring, the use of McPhail traps baited with corn hydrolyzed protein is recommended, as well as applications of low toxicity chemical insecticides at the right time [24]. In the case of the Laspeyre siapomonella, this insect can cause damage to the papaya flower up to 100% in severe infestations [9].…”

Lance flies associated with sweet passion fruit and contributions to the knowledge on Lonchaeidae in Peru

“…Although this family has been considered of secondary importance (KORYTKOWSKI; OJEDA, 1971), in the last decades, various species are reported as of economic importance due to the damage produced in fruits, flowers and fruit buds (ADAIME et al, 2012;SALAZAR-MENDOZA;ROMERO-RIVAS, 2016;DOS SANTOS et al, 2017). Moreover, they are being considered as key pest in several crops (ARAÚJO;ZUCCHI, 2002;DELGADO et al, 2010;QUINTERO et al, 2012). Nevertheless, there are still little knowledge about the taxonomic position of the species associated with damages and about the existent trophic relationships, hindering biological and ecological studies with the aim to manage these flies.…”

Relaciones ecológicas entre frutos hospederos, moscas frugívoras y parasitoides en un fragmento de bosque seco tropical

“…Portilla et al (1994) y Sarmiento et al (2012 presentaron porcentajes de daño únicamente para Coffea arabica y Spondias mombin L. respectivamente. Para lonquéidos, los trabajos realizados en pasifloras han mostrado daños hasta del 100% en frutos y botones florales (Quintero et al, 2012;Wyckhuys et al, 2012;Santamaría et al, 2014).…”

“…También en Brasil, Bomfin et al (2014) encontraron que larvas de Neosilba lograron infestar un mayor número de hospederos que Anastrepha, por lo que este grupo de insectos han sido considerados de importancia económica por la alta polifagia e índices de infestación que han presentado en este país tanto en plantas nativas como exóticas (Uchôa, 2012). En Colombia especies del genero Dasiops han sido las de mayor importancia de estudio por los daños que han causado en cultivos de pasifloras (Delgado et al, 2010b;Quintero et al, 2012;Wyckhuys et al, 2012;Santamaría et al, 2014), sin embargo, individuos del genero Neosilba han sido reportados asociados con la pudrición basal en pitahaya amarilla (Delgado et al, 2010a) y así mismo especies de Lonchaea y Neosilba en daños a botones florales en esta misma especie de planta (Medina y Kondo, 2012).…”

“…Las moscas frugívoras limitan la comercialización debido al daño directo que ocasionan y a las restricciones cuarentenarias de los países importadores (Castañeda et al, 2010;Miranda, 2011;Sarmiento et al, 2012;Ruiz-Hurtado et al, 2013;Gonçalves et al, 2016). En Colombia, el manejo de estas plagas se ha enfocado principalmente al uso de trampas, cebos tóxi-cos y aplicaciones químicas (Quintero et al, 2012;Santamaría et al, 2014); sin embargo, otras alternativas más amigables se han utilizado para reducir el uso indiscriminado de agroquímicos (Aluja et al, 2009;Quintero et al, 2012;Garcia y Ricalde, 2013;Gonçalves et al, 2016).…”