Mammals of the Rio Juruá and the Evolutionary and Ecological Diversification of Amazonia

Patton, James L.; Silva, Maria Nazareth Ferreira da; Malcolm, Jay R.

doi:10.1206/0003-0090(2000)244<0001:motrja>2.0.co;2

Cited by 417 publications

(633 citation statements)

References 67 publications

Supporting

Mentioning

517

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In EESA, Marmosa demerarae was very abundant in the palm forest, but in the Amazon this species occurred in undisturbed areas of terra firme, secondary forest and areas with seasonal floods (Patton et al, 2000;Malcolm et al, 2005), also present in disturbed areas (Tavares, 1998;Pardini, 2001). In forest fragments in southwest Mato Grosso, this species was the second most captured, also occurring in forest fragments' edges, but never in pasture (Santos-Filho et al, 2008b); in the Amazon, however, some individuals were observed crossing short pasturelands (about 300 m) surrounded by forest (MNFS, unpublished data).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Use of habitats by non-volant small mammals in Cerrado in Central Brazil

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

Non-volant small mammals are organisms capable of yielding precise information on richness, abundance and species composition variations related to the use of habitats. The aim of this research was to compare these variations in Cerrado sensu stricto, Palm Forest, Gallery Forest and Rocky Field. From May 1999 to February 2000, we surveyed non-volant small mammals (hence small mammals) in Serra das Araras Ecological Station. We captured 218 individuals and recaptured 62 individuals, belonging to 21 taxa, 13 rodents and eight marsupials, in a total of 13200 trap-nights. Capture success was 1.7%. We observed higher richness of small mammals in forested areas (Gallery Forest and Palm Forest) than in open areas (Rocky Field and Cerrado sensu stricto). The Palm Forest had the highest richness of marsupials, possibly due to the quality of a specific niche. The Rocky Field had the smallest richness, but with very high abundance of few species, mainly Thrichomys pachyurus and Monodelphis domestica. Forest habitats had similar species composition. The open habitats, Cerrado sensu stricto and Rocky Field, had a distinct species composition between them, and also when compared to forested areas. Different species are exclusive or showed preference for specific habitats. The protection of horizontally heterogeneous biomes, such as Cerrado, has a fundamental importance to the maintenance of the regional diversity of the small mammal community of Central Brazil.Keywords: Cerrado, Ecological Station, Serra das Araras, ecology of mammals. Uso de habtats por pequenos mamíferos não-voadores no Cerrado do Brasil Central ResumoPequenos mamíferos não voadores são organismos que permitem observações precisas sobre diferenças nos aspectos de riqueza, abundância, composição e uso de habitats. Com a finalidade de investigar a existência dessas diferenças entre Cerrado sensu stricto, Mata de Palmeiras Babaçu, Mata de Galeria e Campo Rupestre, realizaram-se, no período de maio de 1999 a fevereiro de 2000, levantamentos de pequenos mamíferos não voadores na Estação Ecológica Serra das Araras. Houve a captura de 218 indivíduos e 62 recapturas, pertencentes a 21 táxons, sendo 13 roedores e 8 marsupiais, em um total de 13.200 armadilhas × noite. O sucesso total de captura foi de 1,7%. A riqueza total de pequenos mamíferos foi maior nas áreas de matas (Mata de Galeria e Mata de Palmeiras Babaçu) do que nas áreas abertas (Campo Rupestre e Cerrado sensu stricto). A Mata de Palmeiras Babaçu foi a que apresentou a maior riqueza de marsupiais, possivelmente em virtude da qualidade de nicho específico. O Campo Rupestre apresentou menor riqueza, porém com abundância relativa muito alta de algumas espécies, principalmente Thrichomys pachyurus e Monodelphis domestica. Habitats florestados apresentaram similaridade em composição de espécies de pequenos mamíferos. Os habitats abertos Cerrado sensu stricto e Campo Rupestre foram distintos quanto à composição de espécies quando comparados entre si e com áreas florestadas. Diferentes espécies são e...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Use of habitats by non-volant small mammals in Cerrado in Central Brazil

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A despeito da pouca similaridade da fauna de pequenos mamíferos entre as bacias hidrográficas, algumas espécies exclusivas de uma das bacias possivelmente também ocorrem na outra (de acordo com estudos prévios), sendo a ausência destas provavelmente resultado de um artefato de amostragem. Este é o caso, por exemplo, de C. philander, C. tener e O. fornesi, conforme estimativas baseadas em outros estudos (PATTON et al, 2000;COSTA, 2003). Neste estudo, não foram amostradas espécies esperadas para florestas de galeria, tais como Micoureus constantiae (Thomas, 1904) e Neacomys spinosus (Thomas, 1882) (MARES et al, 1986;BONVICINO et al, 1996a;JOHNSON et al, 1999 (MUSSER et al, 1998;PATTON et al, 2000;COSTA, 2003), sendo que as últimas três espécies se estendem até a Amazônia, podendo também se estender até a Floresta Estacional Atlântica (CÁCERES, 2007).…”

Section: Methodsunclassified

“…Os pequenos mamíferos não voadores, representados principalmente pelas famílias Didelphidae (entre os marsupiais) e Cricetidae e Echimyidae (entre os roedores), apresentam tanto espécies com ampla distribuição quanto aquelas com distribuição restrita. Entre os marsupiais, Micoureus e Caluromys são exemplos de gêneros com ampla distribuição, sendo também espécies florestais que ocorrem principalmente em Floresta Atlântica e Amazônica (CRESPO, 1982;FONSECA et al, 1996;EMMONS & FEER, 1997;PATTON et al, 2000), mas também em florestas de galeria no Cerrado (ALHO et al, 1986;REDFORD & FONSECA, 1986;MARES & ERNEST, 1995). Os marsupiais apresentam o maior número de espécies com ampla distribuição no Brasil em relação aos roedores de pequeno porte.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Distribuição geográfica de pequenos mamíferos não voadores nas bacias dos rios Araguaia e Paraná, região centro-sul do Brasil

Cáceres

Casella

Vargas

et al. 2008

Iheringia, Sér. Zool.

View full text Add to dashboard Cite

ABSTRACT. Geographic distribution of small non-volant mammals in the Araguaia and Paraná basins, south-central region of Brazil. We collected small mammals in two hydrographic basins in central Brazil, namely the Paraná and Araguaia basins, with the aim of examining the composition of forest dwelling small mammal species and to compare their geographic distributions. Fourteen sites were sampled, eight in the Paraná basin and six in the Araguaia basin. A total of 20 species of small mammals was registered (8 marsupials and 12 rodents), 16 of them in live traps (5,253 trap-nights) and eight in pitfalls (224 trap-nights), adding to a total of 161 captures of 139 individuals. The Paraná basin showed 16 species (trap-nights: 3,115 and 104 respectively) and the Araguaia basin 11 species (trap-nights: 2,138 and 120 respectively), being both richness similar when the rarefaction method was applied. Seven (35%) out of the 20 species recorded occurred in both basins. (Thomas, 1901). The range extension of some species is discussed, in addition to biogeographic considerations. The Caiapós Mountains may have been a geographic barrier for some small mammal species in the face of the retraction and expansion of forests in the past. (Massoia, 1973), Oligoryzomys sp., Proechimys longicaudatus (Rengger, 1830) e P. roberti (Thomas, 1901). A ampliação da distribuição de algumas espécies é discutida, assim como aspectos biogeográficos. A Serra dos Caiapós pode ter sido uma barreira geográfica para algumas espécies de pequenos mamíferos em face da retração e expansão das florestas ocorridas no passado. PALAVRAS-CHAVE.Bacia do Araguaia, Bacia do Paraná, pequenos mamíferos, corredores florestais, Cerrado.O Brasil é o país que possui a maior riqueza de espécies de mamíferos e é um dos que detém o maior número de endemismos, totalizando 131, com destaque para primatas e roedores (FONSECA et al., 1996; MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, 2000). Estes números são notáveis devido à presença no país de ricas formações vegetais que propiciam que os mamíferos sejam muito diversos. Estas formações vegetais compreendem a Floresta Amazônica e a Floresta Atlântica, além do Cerrado, que ocupam grande parte do território brasileiro e abrigam a maioria das espécies de mamíferos (FONSECA et al., 1996;EMMONS & FEER, 1997).Dentre os mamíferos, destacam-se as espécies de pequenos mamíferos não voadores e os morcegos, que representam a maioria das espécies de mamíferos. Os pequenos mamíferos não voadores, representados principalmente pelas famílias Didelphidae (entre os marsupiais) e Cricetidae e Echimyidae (entre os roedores),

show abstract

“…It is currently known that large rivers might represent important dispersal restrictions to primates, thus serving as geographical barriers between the communities on opposite margins (but see review in FERRARI 2004). Therefore, rivers might determine the distributions and promote differentiation among primate taxa (AYRES & CLUTTON-BROCK 1992, RYLANDS et al 1996, PATTON et al 2000, SILVA-JÚNIOR 2002, FERRARI 2004, VILANOVA et al 2005 In western State of Paraná (PR) and eastern State of Mato Grosso do Sul (MS), in Brazil, the Upper Paraná River provides a geopolitical frontier, which coincides with the vegetational limits of the Atlantic Rainforest and the Cerrado, and is influenced by the Pantanal wetlands (SOUZA et al 2004, ALHO & GONÇALVES 2005. Despite its ecological importance, systematic surveys of primates and other mammals of the region are scarce, except for a few isolated studies (TIEPOLO et al 2004, AGUIAR et al 2005, 2007a, b, CORTE et al 2007, CULLEN JR et al 2005, GARCIA et al 2005, LUDWIG et al 2007, ROCHA et al 2007.…”

mentioning

confidence: 99%

Occurrence, local extinction and conservation of Primates in the corridor of the Upper Paraná River, with notes on other mammals

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

The region of Porto Rico, on the Upper Paraná River, is a contact zone between the Atlantic Rainforest and the Cerrado, with elements of the Pantanal wetlands. During surveys from September 2003 to September to 2005, we recorded the presence of non-volant mammals on 14 islands and the adjacent riverbanks. Surveys were by foot and by boat, and we also interviewed local people about the mammals of the region. Sightings of three primate species - Cebus nigritus (Goldfuss, 1809) (left margin of the river), C. libidinosus Spix, 1823 (right margin) and Alouatta caraya (Humboldt, 1812) (both margins and 12 islands) - were plotted on a satellite image. Alouatta clamitans Cabrera, 1940 was not recorded. However, interviews indicated that this species has occurred in this region in the past. The survey of mammals revealed the occurrence of 32 native species, a native genus with one or more unidentified species, and two introduced species [Lepus europaeus Pallas, 1778 and Sus scrofa (Linnaeus, 1758)]. The study discusses the permeability of the Paraná River to dispersal, as well as its potential as a geographical barrier to some species. Hypothesis on the local extinction of A. clamitans is also addressed. This study provides information that can be useful for promoting the conservation of this region.

show abstract

Mammals of the Rio Juruá and the Evolutionary and Ecological Diversification of Amazonia

Cited by 417 publications

References 67 publications

Use of habitats by non-volant small mammals in Cerrado in Central Brazil

Use of habitats by non-volant small mammals in Cerrado in Central Brazil

Distribuição geográfica de pequenos mamíferos não voadores nas bacias dos rios Araguaia e Paraná, região centro-sul do Brasil

Occurrence, local extinction and conservation of Primates in the corridor of the Upper Paraná River, with notes on other mammals

Contact Info

Product

Resources

About