Cochrane Database of Systematic Reviews 2002
DOI: 10.1002/14651858.cd003432
|Get access via publisher |Summarize |Cite
|
Sign up to set email alerts

Long-term results for laparoscopic colorectal cancer resection

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
13
1
0
0

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

Range
2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
11
2

Relationship

0
13

Authors

Journals

citations

Cited by 13 publications

(4 citation statements)
references

References 8 publications

0
0
0
4
Order By: Relevance
How this paper cites the one you are viewing
“…In keiner der anerkannten randomiserten kontrollierten Studien (COST, CLASICC, COLOR) konnte im Langzeit-Follow-up ein Unterschied bezüglich laparoskopischer oder offener Chirurgie festgestellt werden, weder für die Rate an Lokalrezidiven noch für die Überlebensraten (Gesamtüberleben, krankheitsfreies Überleben) [2,13,14]. …”
Section: Ergebnisse
unclassified
“…Ebenfalls wurde kein signifikanter Unterschied in der Entwicklung von Fernmetastasen bei Patienten mit kolorektalem Karzinom beim Vergleich von laparoskopischer und offener Chirurgie gefunden [2]. …”
Section: Ergebnisse
unclassified
“…Im Rahmen der im Cochrane-Review von Kuhry et al [2] untersuchten Studien zeigten sich keine signifikanten Unterschiede im Auftreten von Narbenhernien und Re-Operationen bei Verwachsungen zwischen laparoskopisch assistierter und offener Chirurgie.…”
Section: Ergebnisse
unclassified
“…Diese Leitlinien-Empfehlung basiert unter anderem auf den Ergebnissen eines von Kuhry et al [2] verfassten Cochrane-Reviews und auf kürzlich publizierten Langzeitergebnissen der britischen CLASICC-Studie [3]. …”
Section: Introduction
unclassified
See 3 more Smart Citations