Lecturas estratigráficas: arquitectura funeraria y depositación de residuos en el sambaquí Jabuticabeira II

Abstract

ResumenSambaquís (concheros o shell mounds) son construcciones antrópicas que aperecen en la costa brasileña hace aproximada mente 8000 años erguidas a partir de la acumulación formal de valvas de moluscos. En el Estado de Santa Catarina, algunos sitios tienen la particularidad de presentar un depósito ictiológico superior con características estratigráficas y composicionales semejantes al depósito malacológico (conchero) subyacente. La aparición del depósito superior fue tradicionalmente asociada a cambios en la subsistencia de estos grupos, con el reemplazo del consumo de moluscos por peces. Sin embargo, análisis faunísticos indicaron que la pesca siempre fue una actividad de subsistencia predominante. Nuevas interpretaciones del fenómeno sugirieron que la substitución de valvas de molusco por huesos de pescado responde a alteraciones tardías en la funcionalidad de los sitios. En este trabajo, la micromorfología de depósitos arqueológicos fue aplicada como herramienta principal de análisis para descifrar la formación del sitio Jabuticabeira II. A partir de la combinación de estudios geoarqueológicos, microestratigráficos y arqueofaunísticos realizados en ambos depósitos, proponemos un modelo para la formación de este sambaquí como resultado de sucesivos procesos de depositación antrópicos asociados a actividades rituales. Estos procesos envolvieron la quema de materiales, acumulación y re-depositación como diferentes etapas en el ritual funerario del grupo constructor. El origen de los materiales constructivos es discutido desde un abordaje contextual a través de la valorización del papel simbólico que la depositación de residuos tuvo entre estas poblaciones.

A redefinition of waste: Deconstructing shell and fish mound formation among coastal groups of southern Brazil

“…Following Sherwood and Kidder (2011), considering the shellmounds as only recipients for the dead blinds us from seeing them as monumental structures of their own. As already discussed for the Jabuticabeira-2 site (DeBlasis et al, 1998;Fish et al, 2000;Villagran et al, 2010), its long-term conspicuity and social role cannot be exclusively associated to the funerary activities behind its construction. The social impact of the large-scale shellmounds resulted from and was constantly imposed to the daily lives of coastal communities.…”

“…2000-1000 yrs. BP (Giannini et al, 2010;Klokler et al, 2011;Villagran et al, 2010). If we consider the diverse mounded structures as artifacts continuously produced by a social action that was widespread in the southern Brazilian coastline, understanding their formation can provide insights into the social, political, and economic organization of these societies.…”

Otólitos, para que te quero?

“…Claramente, peixes ocuparam um lugar especial nas vidas de sambaquieiros; aos poucos, arqueólogos passam a observar sua importância além da esfera econômica. Em um primeiro momento, pesquisas demonstraram que vestígios ictiológicos foram utilizados como material de construção em sambaquis, de maneira similar às conchas de moluscos NISHIDA, 2007;VILLAGRÁN et al, 2010). Mais tarde, esqueletos inteiros de peixes foram identificados em associação a covas em Jabuticabeira II e dentro de lucinas fechadas no sítio Amourins, sugerindo seu uso como oferendas.…”

“…Entretanto, peixes são não somente fontes de proteína, calorias ou nutrição no dia a dia, mas também fontes de prazer, saciedade, satisfação, diversão, entre outras durante festins (KLOKLER, 2014a); ou mesmo fontes de matéria-prima para construção de estruturas (VILLAGRÁN et al, 2010). Estes exemplos não exaurem os possíveis papéis que peixes e seus vestígios teriam nas vidas destes grupos de pescadores-coletores.…”

Stratigraphic and spatial variability in shell middens: microfacies identification at the ethnohistoric site Tunel VII (Tierra del Fuego, Argentina)

“…The concept of microfacies is commonly used to study the depositional and diagenetic histories of carbonate rocks through sedimentological and paleontological data that can only be extracted from thin section analyses (Flügel 2004). The concept was later adapted to archaeological micromorphology by Courty (2001) as a fundamental tool to understand the formation of archaeological strata and their spatiotemporal variability, and it has been applied in several recent works (Goldberg et al 2009;Villagran et al 2009Villagran et al , 2010.…”