Learning about Bayesian networks for forensic interpretation: An example based on the ‘the problem of multiple propositions’

A collection of idioms for modeling activity level evaluations in forensic science

“…The latter is common in forensic cases in which we observe an effect (the evidence) and wish to infer the probabilities of possible causes of the effect (the hypotheses). A common forensic instantiation of the cause-consequence idiom is the hypothesis-evidence idiom [ 6 , 7 , [12] , [13] , [14] , [15] , [16] , [17] , [17] , [17] , [18] , [19] ] (labeled A.F1 in Fig. 3 ).…”

“…The second forensic idiom, the regrouping idiom [ 15 ], is the reverse of the extended likelihood ration idiom. The regrouping idiom extends the hypothesis-evidence idiom with a regrouping node conditioned on hypotheses .…”

Hodnotenie dôkazov v daňovom práve

“…Obdobne Russel uvádza, že "vec známa z každodenného života pozostáva zo zväzku vnímateľných kvalít, ktoré patria rôznym zmyslom, no podľa predpokladu koexistujú v spoločnej časti priestoru." 20 Uvedené sprostredkované vnímanie reality zapríčiňuje určitý objektívny limit poznania, ktorý maximálne možno (nie len) v práve dosiahnuť. V tomto smere možno plne súhlasiť so záverom, podľa ktorého "Žiadna skutková okolnosť, ktorá nastala v minulosti,sa totiž spravidla nedá preukázať s absolútnou istotou tak, ako to od sťažovateľky žiadalivšeobecné súdy.…”