La “política de la hostilidad” en Argentina: detención, expulsión y rechazo en frontera

Abstract

Este artículo tiene como objetivo analizar las transformaciones producidas en el campo de las políticas de control migratorio en el contexto argentino reciente. Se propone la noción de “política de la hostilidad” para caracterizar un modo específico de intervención política basado en la espectacularización, la expansión y la intensificación del control de las migraciones. Se sostiene que los principales cambios están relacionados con la reconfiguración del régimen de control de la “ilegalidad” migrante que ha tenido lugar a partir de intervenciones específicas sobre la detención, la expulsión y el rechazo en frontera. Con base en una metodología cualitativa que articula observación participante, entrevistas y diversas fuentes documentales, se analizan procesos, escenas, acontecimientos, intervenciones y conflictos vinculados específicamente con la detención, la expulsión y el rechazo en frontera. El análisis presta especial atención a la emergencia de nuevas espacialidades y temporalidades del control migratorio y fronterizo.

Mobility, Control, and the Pandemic Across the Americas: First Findings of a Transnational Collective Project

“…South American countries have adopted and adapted reinforced migratory policies such as selective visa regimes to curb global unwanted migration (Domenech & Dias, 2020); despite the Cartagena Declaration, the number of refugees actually recognized has been very small compared to the number of applicants (Gómez & Malo, 2019); and detentions and deportations have not ceased (Domenech, 2017;2020;Correa, 2019). Though deportations differ in number and spectacularism from those in Mexico and the U.S., they confirm that this practice is part of the South American border regime (Domenech, 2020).…”

“…That legal exceptionalism has not prevented, however, the co-existence of reinforced control over the past decade mostly targeting impoverished migrants and asylum seekers (Domenech, 2017). Through empirical studies conducted in Argentina, Ecuador, and Brazil, to name some notable cases, critical migration scholars have highlighted how the region's progressive approach has not necessarily been translated into national norms or policies, and migration matters have been governed by national security laws, as will be discussed in more detail below (see, e.g., Correa, 2019;Gomez & Malo, 2019;Domenech & Dias, 2020;Domenech, 2020;Álvarez Velasco, 2020).…”

Migrantes bolivianos/as y luchas por el derecho a la ciudad en Argentina. Una revisión crítica de la perspectiva de la Autonomía de las Migraciones

“…En los últimos años, en un contexto de aumento de las restricciones y predominio de un enfoque securitario sobre la movilidad humana que fue caracterizado como un "sistema global de fronteras" (Varela Huerta, 2015;Domenech, 2020), distintos/ as autores/as inspirados/as principalmente en la perspectiva de la Autonomía de las Migraciones pusieron el foco sobre las "luchas migrantes". Así fueron definidas las "luchas medianamente organizadas en las cuales los/as migrantes desafían, derrotan, evaden o dificultan las políticas de movilidad dominantes (incluyendo el control fronterizo, la detención y la deportación) o el régimen de trabajo, o el espacio de ciudadanía" (De Génova et al, 2015, p. 80).…”

“…Esta interrogante es especialmente relevante en contextos como el argentino, en el cual si bien con déficits y lamentables excepciones (Caggiano, 2008;Cerrutti, 2010;Domenech, 2020), la mayoría de los/as migrantes que arriban provenientes de los países del Mercosur se valen de las posibilidades que les otorga -y que coproducen mediante sus luchas-la "hospitalidad selectiva" (Domenech, 2020) y pueden acceder a la tramitación de la residencia e, inclusive, a la doble nacionalidad. 1 De esta manera, el acceso a la regularidad administrativa otorga ciertas particularidades a sus modos de experimentar y disputar su participación en la comunidad política.…”

“…Además, al menos en el caso argentino, se constituyen en la intersección entre las lógicas "territoriales" que adquirió la política en los sectores populares urbanos en las últimas 1 Los principales grupos migratorios en la Argentina provienen de Paraguay (30%), Bolivia (19%), Chile (10%) y Perú (9%) de acuerdo con el censo de 2010 (indec, 2010) y, en los últimos años, se destaca el arribo de personas desde Venezuela que se estima ya superarían a las chilenas. Como se verá en el desarrollo del trabajo luego de la sanción de la Ley N o 25.871 en 2003, si bien con ciertas dificultades (Domenech, 2020) y con un lapso de discursividad oficial claramente anti migrante y de aumento de las políticas de control entre 2016 y 2019 (Canelo et al, 2018), estos grupos pudieron acceder paulatina pero masivamente a la regularidad administrativa y la documentación. Una situación completamente diferente es la de los grupos migratorios extra-Mercosur, en la que se destacan los padecimientos y persecuciones que sufren los migrantes senegaleses.…”