La evaluación axiológica de los Proyectos en los Comités de Ética de la investigación

Abstract

LICENSE 3.0 UNPORTED. RESUMENEl objetivo de este trabajo es demostrar que la existencia de los Comités de Ética de la Investigación (CEIs) es congruente con el tiempo histórico que nos ha tocado vivir. La idea de una ciencia neutra se remonta a la creación de la Royal Society. Putnam y otros investigadores propusieron el término de valores epistémicos para los valores propios de la ciencia. A esta transformación axiológica se le ha denominado de varias formas: modo 2 de conocimiento, ciencia postnormal, ciencia postacadémica y también tecnociencia. No hay innovación sin valoración previa, e incluso sin múltiples valoraciones previas. La existencia actual de los Comités de Ética de la Investigación (CEIs) es un hecho congruente con el desarrollo histórico de la epistemología durante el siglo XX. Una de las funciones más importantes de los CEIs, es la evaluación axiológica (valores epistémicos) de los proyectos de investigación.Palabras clave: conocimiento, ética de la investigación, comités de ética, estudios de evaluación. ABSTRACT

Ethical Evaluation of Mental Health Social Research: Agreement Between Researchers and Ethics Committees

“…Much of the literature documents the existence of doubts and debates in the social research community concerning the functions of RECs and what they demand of social scientists in the process of evaluating their research protocols (Achío, 2003; Barbosa et al, 2012; Fitch, 2005; Palma-Morgado et al, 2015). Our study shows that there are areas of agreement, even if REC members believe that their principal role is to evaluate and approve or disapprove protocols, while researchers expect that the committees serve as consultants and make recommendations on ethical issues.…”