La biojurídica o el bioderecho como mediador de los nuevos dilemas biomédicos

Abstract

RESUMENEl avance de la bioética como ciencia ha excedido el escenario ético para sumergirse, plenamente, en otros entornos del saber, esencialmente en la esfera de lo legal, como lo es, lo biojurídico y hacia un nuevo protagonismo de una ciencia emergente como lo es el bioderecho. Existe dilemas o premisas bioéticas de donde generan las grandes interrogantes jurídicas, en torno a las ciencias del derecho, las cuales se deben ajustar a la realidad social generada por los grandes avances biotecnológicos, con el fin de regular el comportamiento generado por la conducta humana. El objetivo de la investigación es hacer un análisis sobre el papel que desempeña la bioética, en el desarrollo de la biojurídica o bioderecho como mediador de los nuevos dilemas biomédicos. La metodología empleada es una investigación documental bibliográfica donde se enfocan las posturas de algunos autores como Aparisi (2007) y Schaefer (2017), entre otros. Se realizó una revisión documental desde una postura crítica de las fuentes literarias seleccionadas y empleadas para desarrollo de la investigación, esto con la finalidad de identificar las diversas concepciones que han tenido los avances biotecnológicos sobre la conducta humana y su necesidad de ser regulado por el derecho. Se concluye que la relación entre la bioética y el derecho ha sido muy provechosa, al momento de dar repuesta aquella temática del debate de los grandes dilemas bioéticos, lo que da como resultado, el surgimiento de una novedosa rama jurídica como lo es la biojurídica o bioderecho. ABSTRACTThe advance of bioethics as a science has exceeded the ethical scenario to fully immerse oneself in other environments of knowledge, essentially in the sphere of the legal, as it is, the bio-legal and towards a new protagonist of an emerging science such as the biolaw. There are dilemmas or bioethical premises from which generate the great juridical questions, around the legal sciences, which must be adjusted to the social reality generated by the great biotechnological advances, in order to regulate the behavior generated by human behavior. The objective of the research is to analyze the role of bioethics in the development of biolaw or biolaw as a mediator of new biomedical dilemmas. The methodology used is a bibliographic documentary research which focuses on the positions of some authors such as Aparisi (2007) and Schaefer (2017), among others. A documentary review was made from a critical stance of the literary sources selected and used for the development of the research, this with the purpose of identifying the different conceptions that biotechnological advances have had on human behavior and its need to be regulated by law. It is concluded that the relationship between bioethics and law has been very useful, at the time of responding to the theme of the debate on the great bioethical dilemmas, which results in the emergence of a novel legal branch such as bio-legal or biolaw. IntroducciónDespués de cuatro décadas de su nacimiento u origen la bioética, como ciencia se consa...

Lex artis y dispraxis implicaciones bioéticas y ética biojurídica

“…Estos deberes son consagrados jurídicamente por medio del Derecho Odontológico en normas gremiales, civiles, administrativas, laborales y penales, mientras que la bioética odontológica es la disciplina que se ocupa del estudio y las reflexiones en torno a la dimensión humana e implicaciones humanísticas y éticas de los avances de las ciencias biomédicas con respecto a los avances biotecnológicos o biocientíficos en las diferentes áreas de la salud, de la que no escapa la odontología, así como de las políticas relativas a la atención médico-asistencial bucal. Es una forma metodológica de solucionar racionalmente los conflictos que surgen producto de acciones u omisiones y de la toma de decisiones que suponen problemas y dilemas bioéticos y ético-jurídicos en los escenarios científicos, clínicos, académicos tanto a nivel personal como a nivel colectivo [2].…”

“…El odontólogo en su ejercicio profesional siempre debe actuar bajo el principio de "buena fe" o de beneficencia, basado en el principio más antiguo, básico y fundamental de la ética, el precepto hipocrático primun non nocere, "primero no hacer daño", por lo tanto, nunca pasa por su mente la intención de causar daño o lesión a un paciente durante la ejecución de su acto odontológico, es decir, se rigen por él [2].…”

Revista de la Universidad del Zulia, Volumen 12, Número 33

“…If the child's parent (guardian) gives him a medication, then he assumes all the risks associated with its use. How and in what ways parents treat their child, how well they follow the recommendations set out in the instructions for drugs -all these questions lie in the ethical and legal field of possible violations of the rights of the child (Lantos, 2015;Araujo, 2019). Improper use of drugs can be dangerous for children, since the stages of absorption, metabolism, excretion, and even exposure in child acceptors are different compared to adults (Pediatric dosage handbook, 2009).…”

The prevalence of parental self-medication practice in Volgograd

“…If the child's parent (guardian) gives him a medication, then he assumes all the risks associated with its use. How and in what ways parents treat their child, how well they follow the recommendations set out in the instructions for drugs -all these questions lie in the ethical and legal field of possible violations of the rights of the child (Lantos, 2015;Araujo, 2019). Improper use of drugs can be dangerous for children, since the stages of absorption, metabolism, excretion, and even exposure in child acceptors are different compared to adults (Pediatric dosage handbook, 2009).…”