Intraoperative warming therapies: a comparison of three devices

Hynson, James M.; Sessler, Daniel I.

doi:10.1016/0952-8180(92)90064-8

Cited by 283 publications

(129 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

115

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Subsequently, the mean temperature gradually dropped in the forced-air group from 36.4 (0.4)°C to 35.7 (0.4)°C in 60 min and in the heating pad group from 36.5 (0.4)°C to 35.6 (0.5)°C at 75 min into surgery. This initial drop in body temperature was due to the coreto-periphery heat redistribution and is known to be difficult to treat [7].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A randomised controlled trial of the electric heating pad vs forced‐air warming for preventing hypothermia during laparotomy

Leung¹,

Lai²,

Wu³

2007

Anaesthesia

View full text Add to dashboard Cite

SummaryA randomised controlled trial was conducted to compare the efficacy of upper body forced-air warming (Bair Hugger TM , Augustine Medical model 500 ⁄ OR, Prairie, MN) with that of an electric heating pad (Operatherm 202, KanMed, Bromma, Sweden) for maintenance of intraoperative body temperature in 60 patients undergoing laparotomy under general anaesthesia. The nasopharyngeal temperature was recorded throughout the operative period. The mean (SD) final temperatures were 36.2 (0.4)°C with forced-air warming and 35.5 (1.0)°C with electric heating pad (p < 0.01). Upper body forced-air warming is more effective than the heating pad for maintenance of body temperature during laparotomy.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A randomised controlled trial of the electric heating pad vs forced‐air warming for preventing hypothermia during laparotomy

Leung¹,

Lai²,

Wu³

2007

Anaesthesia

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Não há consenso na literatura sobre o melhor método de aquecimento ativo perioperatório 4,5,16,17,19,24,25 , sendo assim foi escolhida a manta térmica porque está disponível em todas as salas do hospital onde o estudo foi realizado.…”

Section: Discussionunclassified

“…Nas condições do estudo não ocorreram eventos adversos. A literatura carece de publicações sobre o tempo ideal de aquecimento pré-anestésico, a temperatura do dispositivo para evitar ou minimizar a hipotermia intraoperatória, sem causar desconforto e sudorese ao paciente e, também, por quanto tempo de intra-operatório este aquecimento prévio protege o paciente de hipotermia 5,[19][20][21]26,29,30 . O objetivo primário deste estudo foi verificar a eficácia de diferentes períodos de utilização da manta térmica à temperatura de 38 o C, como método de prevenção da hipotermia intraoperatória.…”

Section: Introductionunclassified

Uso da manta térmica na prevenção da hipotermia intraoperatória

Bernardis¹,

Silva²,

Gozzani³

et al. 2009

Rev. Assoc. Med. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

IntroduçãoHipotermia é definida como temperatura corporal central menor que 36°C e ocorre frequentemente durante procedimento anestésico, devido à inibição do centro termorregulador, aumento da exposição corporal ao ambiente e diminuição do metabolismo e da produção de calor [1][2][3][4] . A diminuição da temperatura corporal ocorre imediatamente após a indução de anestesia geral 5 ou regional 6 , decorrente da redistribuição de calor do compartimento central para o periférico. Nas intervenções cirúrgicas em que há exposição de cavidades corporais a perda de calor é maior [5][6][7][8] . Sessler 8 defendeu que o aquecimento do paciente antes da indução anestésica provoca aquecimento dos tecidos periféricos reduzindo a hipotermia por dois mecanismos: (1 diminuição do gradiente de temperatura central e periférico; (2 estimulação de vasodilatação, como se o sistema de termorregulação estivesse ativado para manter a dissipação do calor.Nos pacientes cirúrgicos de alto risco, a manutenção de normotermia central no período intra-operatório é recomendável com base em estudos que demonstram redução das complicações nesses pacientes [8][9][10][11][12]30 . O método mais efetivo de manutenção da normotermia intraoperatória é a prevenção por meio de aquecimento prévio, com o objetivo de aquecer a temperatura periférica em maior escala que a temperatura central e promover, após a indução anestésica, menor gradiente entre a temperatura central e periférica, menor redistribuição de calor, resultando em menor hipotermia [13][14][15][16][17][18] . Na tentativa de prevenir a hipotermia por redistribuição, Sessler et al. 5 , avaliaram em sete voluntários adultos a temperatura e o tempo ideal de permanência com a manta térmica que não causasse desconforto ao paciente e fosse eficaz na prevenção Resumo objetIvo. A hipotermia é prejudicial no período perioperatório. Não há consenso sobre o melhor método de aquecimento ativo e nem sobre o melhor período para fazê-lo. Este estudo teve como objetivo primário verificar a eficácia de diferentes períodos de utilização da manta térmica à temperatura de 38°C, como método de prevenção da hipotermia intraoperatória. Como objetivo secundário avaliou-se os efeitos adversos do uso da manta térmica na temperatura de 38°C. Métodos. Foram comparados quatro grupos de 15 pacientes submetidos a operações ortopédicas. No grupo controle (Gcont) os pacientes não utilizaram manta térmica, nos grupos pré (Gpré), intra (Gintra) e total (Gtotal), os pacientes utilizaram manta térmica a 38ºC, respectivamente, durante 30 minutos antes da indução anestésica, após a indução anestésica até 120 minutos e antes e após a indução. Foram avaliados: temperatura central (timpânica), periférica (pele), da sala cirúrgica, variação das condições hemodinâmicas e efeitos adversos do aquecimento. resultados. O Gtotal foi o único grupo que não teve variação significativa da temperatura central. A temperatura central dos pacientes do grupo Gtotal foi significativamente maior (p <0,05) do que a dos outros grupos aos 60 e 120 min a...

show abstract

“…Contact resistance. Thin layers of fabric and small air gaps create "contact resistance" that drastically reduces the rate of the heat transfer 22 . In fact, most conductive devices work primarily by heating the nearby air: the same mechanism as convective warming, but with less efficiency because the air under the blanket is static.…”

Section: Comparison Of Convective Versus Conductive Warming Methodsmentioning

confidence: 99%

Patient Warming Device for Casualty Care

Hansen¹,

Albrecht²,

Barrows³

et al. 2005

PsycEXTRA Dataset

View full text Add to dashboard Cite

Public reporting burden for this collection of information is estimated to average 1 hour per response, including the time for reviewing instructions, searching data sources, gathering and maintaining the data needed, and completing and reviewing the collection of information. Send comments regarding this burden estimate or any other aspect of this collection of information, including suggestions for reducing this burden to

show abstract

Intraoperative warming therapies: a comparison of three devices

Cited by 283 publications

References 24 publications

A randomised controlled trial of the electric heating pad vs forced‐air warming for preventing hypothermia during laparotomy

A randomised controlled trial of the electric heating pad vs forced‐air warming for preventing hypothermia during laparotomy

Uso da manta térmica na prevenção da hipotermia intraoperatória

Patient Warming Device for Casualty Care

Contact Info

Product

Resources

About