Influence of Light-curing Units on Surface Microhardness and Color Change of Composite Resins after Challenge

Abstract

Aim:The aim of this study was to evaluate microhardness and color change (ΔE) of composite resins, light cured with different light emission diodes (LEDs) and submitted to artificial accelerated aging (AAA). Materials and methods:Two composite resins with lucirin-TPO photoinitiator were selected: Tetric N-Ceram (Ivoclar Vivadent, A1) and Vit-l-escence (Ultradent, WO).A resin with the only camphorquinone photoinitiator was chosen as a negative control: Filtek Z350XT (3M ESPE, WD). Disc-shaped specimens were prepared (5 mm diameter; 1.5 mm thick) and photopolymerized with an LED with one wavelength (Radii-Cal, SDI) or multiple wavelengths (Valo, Ultradent), for each composite resin (n = 10). Surface microhardness and color evaluations were performed immediately after specimen preparation and after AAA. Microhardness results were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests for multiple comparisons. To compare the evaluation of microhardness at different times, the Wilcoxon test was used. Mean values of ΔE, ΔL, Δa, and Δb were evaluated using two-way analysis of variance (ANOVA), and Tukey test for multiple comparisons (α = 0.05). Results:Regarding microhardness, a statistically significant difference between the two LEDs was observed for Vit-lescence after AAA. When comparing composite resins that were light-cured with the same device, FiltekZ350XT obtained the greatest microhardness. All groups presented a statistically significant decrease in microhardness from the initial time to the AAA. Regarding ΔE, no statistically significant difference between the two LEDs was observed. When comparing composite resins, FiltekZ350XT showed the highest ΔE values. Conclusion:In general, an LED with multiple wavelengths influenced the microhardness of only one resin containing lucirin-TPO after AAA. The ΔE was more influenced by the composite resin than the LED device. Clinical significance:The knowledge of composite resin with deficiencies in the polymerization mechanism could contribute to preventing restorations to become more susceptible to color change and reduction of the mechanical strength.

Farkli Işik Kaynaklarinin Renkli̇ Kompomerleri̇n Mi̇krosertli̇ği̇ Üzeri̇ne Etki̇si̇

“…Beyaz renkli numunelerin sertlik derecesi için yapılmış çok sayıda çalışma mevcut iken literatürde renkli kompomerlerin değerlendirilmesini sunan çalışma sayısı azdır. 9,18 Bir çalışma altın, portakal ve limon renkli numunelerin daha düşük geçirgenliğe, mavi ve gümüş renkli kompomer numunelerin daha yüksek geçirgenliğe sahip olduğunu bulmuştur. 19 Bizim çalışmamızda ise bu çalışmanın aksine beyaz ve pembe kompomere kıyasla mavi numunelerin sertlik değeri daha düşük belirlenmiştir.…”

“…Aynı zamanda bu farklılığa ışıkla sertleşen birimler arasındaki değişiklikler, örneklem büyüklükleri, farklı test koşulları, vickers cihazının tipindeki farklılıklar, enerji miktarındaki farklılıklar ve numuneleri oluşturmak için kullanılan zamanın farklı olması sebep olmuş olabilir. 18,22 Jafari ve ark. 23 LED üniteleri kullanarak renkli kompomerlerin farklı renklerinin yüzey sertliği üzerinde gerçekleştirdikleri çalışmada sonuçlarımızla tutarlı bir şekilde en düşük sertliğin mavi renkle ilişkili olduğunu göstermişlerdir.…”

“…6 Daha açık renk tonları (A1 ve A1B) olan kompozitlerin, daha koyu renk tonlarına (A3.5 ve A3.5B) göre daha yüksek Vickers mikro sertlik değerleri gösterdiğini belirten renk ve sertlik çalışmaları literatürde mevcuttur. 17,18 Rezin materyallerin polimerizasyonunda çeşitli faktörlerin yanında materyalin rengi ve ışık cihazının gücü de etkin rol oynadığından, bu çalışmada Valo, GC D-Light Pro ve Woodpecker LED ışık cihazları kullanılarak polimerize edilen Glasiosite A2, Twinky Star pembe ve mavi renkteki kompomer rezinlerin yüzey sertlikleri arasında farklılık olup olmadığının tespit edilmesi amaçlanmıştır.…”