Influence of Contextual Variables on Performance of the Libero Player in Top-Level Women’s Volleyball

Abstract

Sports performance changes dynamically according to multiple variables during a match. Contextual variables play an important role in complex situations and influence player’s performance depending on the player’s role. The aim of this study was to analyze performance of the libero player in terms of contextual variables in top-level women’s volleyball. The sample comprised 1,597 actions performed by libero players in 49 sets (13 matches) played in the Spanish Queen’s Cups from 2015 to 2017. The variables analyzed were: the game phase, the match period, the set period, match status, the type of the match, and action performance. The results revealed higher participation in the reception and digging, and top performance in reception and setting. The participation of the libero player decreased at the end of the match and the set as well as in advantage score situations, while performance got worse at the end of the set (especially in digs, p < .05) and improved in score advantage situations (especially in receptions, p < .05). Performance remained stable regardless of the type of the match (p > .05). These results may be useful to coaches in order to plan and design specific tasks coherent with libero competition demands and performance values.

Characterizing adaptations of serve indicators in top-level male volleyball among seasons

“…PJS were carried out more frequently from SA1 and were directed to the back lane of the volleyball court, especially in BL and BM zones, perhaps because serve strategy aimed to create displacement in the receivers or aimed at identifying players who may be less capable or more involved in other actions (e.g. a front line player who receives and attacks) and therefore to create difficult conditions in the offensive game of the opponent 19,21,33. Therefore, given the characteristics of the PJS, its execution from the shortest possible distance (i.e.…”

Últimas Tendencias en el Análisis Técnico-Táctico del Voleibol de Alto Nivel. Revisión Sistemática (Latest Trends in Technical-Tactical Analysis of High-Level Volleyball. Systematic Review)

“…Espaciales de Partido Conti et al, 2018Denardi et al, 2017;Gonzalez-Silva et al, 2020;Grgantov et al, 2018;Rodrigues Rocha et al, 2020. Rol Conejero Suarez et al, 2018Conti et al, 2018;Costa et al, 2017;Denardi et al, 2017;Drikos et al, 2022a;García de Alcaraz et al, 2019;Lima et al, 2019;Martins, et al, 2021a;Matias et al, 2021;Rodrigues Rocha et al, 2020;Sanchez et al, 2019. Resultado Drikos et al, 2018aGrgantov et al, 2018;Ramos, et al, 2017b;Yu et al, 2018Modelo Hileno et al, 2018Laporta, et al, 2021b.…”

“…En relación con las variables espacio-temporales de rendimiento, cabe destacar que estas se utilizan en prácticamente todos los estudios de análisis técnicotáctico del voleibol de alto nivel. Dentro de las variables espaciales de partido más utilizadas, encontramos las que determinan la posición de: la colocación (Denardi et al, 2017;Gonzalez-Silva et al, 2020), el saque (Valhondo et al, 2018), la recepción (Paulo, et al, 2018), el ataque (Grgantov et al, 2018), el bloqueo (Denardi et al, 2017), la defensa (García- de-Alcaraz et al, 2019), o identifican la ubicación del balón o de los jugadores en el momento del contacto (Denardi et al, 2017). Por otro lado, las variables temporales más utilizadas son: el momento del set (García de Alcaraz et al, 2019), el momento del partido (Martins et al, 2021b), el momento de la temporada (Drikos & Tsoukos, 2018b), las fases del encuentro (Laporta et al, 2018b), los complejos tácticos (Laporta et al, 2018a) y la duración de los puntos (Sanchez-Moreno et al, 2018).…”

“…Dentro de las variables espaciales de partido más utilizadas, encontramos las que determinan la posición de: la colocación (Denardi et al, 2017;Gonzalez-Silva et al, 2020), el saque (Valhondo et al, 2018), la recepción (Paulo, et al, 2018), el ataque (Grgantov et al, 2018), el bloqueo (Denardi et al, 2017), la defensa (García- de-Alcaraz et al, 2019), o identifican la ubicación del balón o de los jugadores en el momento del contacto (Denardi et al, 2017). Por otro lado, las variables temporales más utilizadas son: el momento del set (García de Alcaraz et al, 2019), el momento del partido (Martins et al, 2021b), el momento de la temporada (Drikos & Tsoukos, 2018b), las fases del encuentro (Laporta et al, 2018b), los complejos tácticos (Laporta et al, 2018a) y la duración de los puntos (Sanchez-Moreno et al, 2018). Además, es importante considerar que la combinación de este tipo de variables hace que las posibilidades de estudio sean muy amplias, como fue el caso del artículo de Denardi et al (2017) en el que se estudiaron a la vez hasta 37 variables espaciotemporales de rendimiento relacionadas con la colocación (Denardi et al, 2017).…”

“…Finalmente, los estudios que agruparon las acciones de juego en acciones finales (Garcia de Alcaraz & Marcelino, 2017;Sanchez-Moreno et al, 2018), intermedias (García de Alcaraz et al, 2019) y en la combinación de ambas (acciones finales e intermedias) (Bunn et al, 2019;Drikos et al, 2018a), consideraron como acciones intermedias: la recepción, la defensa y la colocación (García de Alcaraz et al, 2019), y como acciones finales: el saque, el ataque, el bloqueo y el error (Garcia de Alcaraz & Marcelino, 2017;Sanchez-Moreno et al, 2018). Dentro de estos estudios, aquellos que combinan las acciones finales con las intermedias buscan mayoritariamente una comprensión más integral del rendimiento, entendiendo que los factores se interrelacionan.…”