Implicações do cumprimento do Código Florestal vigente na redução de áreas agrícolas: um estudo de caso da produção canavieira no Estado de São Paulo

Abstract

Abstract:One of the major reasons of the proposed changes of the Brazilian Forest Code is that its compliance would supposedly harm several agricultural sectors, although this reason has been weakly supported by data. The goal of this work was to evaluate the implication of the compliance with the Forest Code for reducing areas of sugarcane production in the State of São Paulo, aiming to estimate the upper limit of potential losses that the application of the Forest Code could bring to the economic viability of important sectors of Brazilian agricultural production. We analyzed 23 projects of environmental planning carried out in 1,961 landholdings of sugarcane mills from São Paulo State, which totalized 533,097 ha (9.7% of the cultivated area with sugarcane in the state). In these projects, we carried out an environmental zoning of Permanent Protected Areas (PPA), lands of agricultural production, and potential lands to constitute Legal Reserves. The results indicated that, on average, 10.4% of the total area of each farm was classified as PPA, and that only 21.2% of PPA area (2.2% of the total area) were occupied by some kind of agricultural production. Sugarcane occupied, in average, 12.1% of the areas classified as PPA (1.2% of the total area). Overall, 76.5% of the total area of projects was occupied by sugarcane fields and the sum of potential areas for compliance with the Legal Reserve, which were constituted by forest remnants (5.0% of total area), abandoned lands (2.3% of total area), and lands with other uses (6.3% of total area), would result in 13.6% of the total area and consequently generate a deficit of 6.4% of lands for the full compliance with the Legal Reserve (20%). This deficit could even be compensated, by law, outside the landholding register in landscapes with lower agriculture suitability. Therefore, the diagnostics presented in this work for the sugarcane sector in the State of São Paulo indicates that compliance with the current Forest Code would not reduce agricultural production, which highlight that part of the arguments that are favorable for changes in the Forest Code need to be revisited in the light of concrete data and in a less speculative way. Resumo: Uma das principais justificativas da proposta de mudanças do Código Florestal brasileiro (CF) é a de que seu cumprimento supostamente inviabilizaria vários setores da agropecuária, apesar dessa justificativa ser fracamente sustentada em dados. O objetivo desse trabalho foi avaliar as implicações do cumprimento do CF para a redução de áreas de produção canavieira no Estado de São Paulo, visando estimar qual seria o limite superior de potenciais prejuízos que a aplicação do CF poderia trazer à viabilidade econômica de um dos mais importantes, e também impactantes ambientalmente, segmentos da produção agropecuária brasileira. Foram analisados 23 projetos de adequação ambiental conduzidos em 1.961 propriedades rurais de usinas sucroalcooleira do Estado de São Paulo, os quais totalizaram 533.097 ha (9,7% da área cultivada com cana-de-...

Adequação de propriedades rurais ao Código Florestal Brasileiro: estudo de caso no estado do Paraná

“…Em contrapartida, os imóveis rurais em Ponta Grossa e São Mateus do Sul possuem baixos porcentuais a serem restituídos (2,8 e 1,2% respectivamente). Estudos em diferentes regiões do território nacional demonstram necessidade de recuperação das APPs (Jacovine et al, 2008;Mondardo et al, 2009;Brancalion & Rodrigues, 2010).…”

Restoration Challenges and Opportunities for Increasing Landscape Connectivity under the New Brazilian Forest Act

“…Moreover, it will limit the establishment of new forest patches that could be used by fauna as stepping stones or to maximize the remnant coverage area, reducing edge-effects and improving remnant nuclear areas. The configuration of the landscape after fragmentation, the proximity to forest fragments, and the landscape diversity (heterogeneity) are essential to increase environmental suitability for birds and mammals (Ferraz et al 2012;Prist et al 2012). One strong alternative to offset this problem would be the actual enforcement of government incentive packages to encourage restoration of these less productive areas by landowners.…”

Volume 18, número 2

“…A começar pela justificativa de que era necessário alterar a lei para aumentar a produção. A ideia foi contestada por pesquisadores de diversas áreas, argumentando que o aumento tecnológico e melhores práticas agropecuárias poderiam resolver essa questão, sem a redução das áreas protegidas (BRANCALION;MARTINELLI et al, 2010;MICHALSKI et al, 2010). Outra problemática decorre do entendimento antagônico entre a conservação ambiental e a produção de alimentos, sendo a natureza vista pelos proponentes da reforma do Código como empecilho ao desenvolvimento (MARTINELLI et al, 2010;SAUER;FRANÇA, 2012).…”