Hygroscopicity and ammonia volatilization losses from nitrogen sources in coated urea

Abstract

SUMMARYHygroscopic fertilizers tend to absorb moisture from the air and may have undesirable characteristics such as moistness, clumping and lower fluidity, hampering the application. The increasing use of urea is due to its numerous advantages, although this nitrogen (N) source is highly susceptible to volatilization losses, particularly when applied to the soil surface of management systems with conservation of crop residues. The volatilization losses can be minimized by slow or controlled-release fertilizers, with controlled water solubility of the urea-coating materials; and by stabilized fertilizers, which prolong the period during which N remains in the amide or ammonia forms by urease inhibitors. This study evaluated the hygroscopicity of and ammonia volatilization from urea coated with boric acid and copper sulfate or with sulfur. The hygroscopicity of the sources was evaluated over time after exposure to five levels of relative humidity (RH) and volatilization evaluated after application to the soil surface covered with sugarcane trash. Ammonium nitrate has a low potential for volatilization losses, but is highly hygroscopic. Although coating with boric acid and copper sulfate or elemental sulfur reduced the critical humidity level of urea, the delay in the volatilization process is a potential positive factor.Index terms: boric acid, sulfur, crop residues, copper sulphate. Fertilizantes higroscópicos tendem a absorver a umidade do ar e podem apresentar características indesejáveis como mela, empedramento, menor fluidez, em que a consequência é a difícil aplicação. O crescente uso de ureia é atribuído às suas inúmeras vantagens, porém essa fonte apresenta elevada susceptibilidade a perdas por volatilização de amônia, principalmente quando aplicada em superfície em sistemas com conservação da palhada. Para minimizar esse tipo de perda, existem os fertilizantes de liberação lenta ou controlada pelo controle de solubilidade em água de materiais utilizados no revestimento da ureia; e os estabilizados, que prolongam o tempo em que o N permanece nas formas amídica ou amoniacal por meio de inibidores de urease. Objetivou-se, neste trabalho, avaliar a higroscopicidade e as perdas por volatilização de amônia da ureia revestida com ácido bórico e sulfato de cobre e ureia revestida com enxofre. A higroscopicidade das fontes foi avaliada ao longo do tempo, após a exposição a cinco níveis de umidade relativa do ar; e a volatilização avaliada, após aplicação em superfície na palhada da cana. O nitrato de amônio apresentou baixo potencial de perdas por volatilização, porém teve elevada higroscopicidade. O revestimento com acido bórico e sulfato de cobre ou com enxofre elementar reduziu o ponto de umidade crítico da ureia, porém apresentou como um dos fatores positivos o potencial em retardar o processo de volatilização.Termos de indexação: ácido bórico, enxofre, palhada, sulfato de cobre.

Rendimento do feijoeiro comum em função da aplicação de fertilizantes minerais nitrogenados em cobertura

“…Alguns estudos mostram que estes fertilizantes podem diminuir as perdas por volatilização (NASCIMENTO et al 2013) e aumentar absorção de N e o rendimento de grãos comparado a ureia convencional (DALAL 1975, SOUZA et al 2013, FRAZÃO et al 2014, LYU et al 2015. Por outro lado, outros demonstram não haver redução de perdas de amônia por volatilização (FARIA et al 2014, OLIVEIRA et al 2014) e não influenciar o rendimento das culturas (VALDERRAMA, et al 2014, BERNARDES et al 2015 como encontrado neste trabalho.…”

Fontes E Modos De Aplicação De Nitrogênio Na Cultura Do Milho Em Sistema Plantio Direto

“…Em trabalho semelhante Kaneko et al (2013) obtiveram maiores produtividades, em dois anos agrícolas, quando a fonte nitrato de amônio foi utilizada. Isso ocorre porque os grânulos de ureia em contato com o solo proporcionam reações químicas que alcalinizam o meio ao redor de seus grânulos, propiciando perdas por volatilização de amônia, principalmente em aplicações superficiais (Faria et al, 2014;Yi-Hua et al, 2014;Chen et al, 2015). Assim, uma alternativa apontada por Kaneko et al (2013) …”

Nutrient Release, Plant Nutrition, and Potassium Leaching from Polymer-Coated Fertilizer

“…However, Nascimento et al (2013) observed a reduction in N volatilization losses from urea coated with elemental sulfur or boric acid and copper sulfate compared to conventional urea, in sugarcane. Faria et al (2014) also studied urea with inorganic coatings (S, B, and Cu), but with the objective of evaluating the hygroscopicity of the product in comparison to ammonium nitrate (AN). The coated urea is more susceptible to absorbing moisture from 75 % relative humidity, but remains lower than the AN.…”