Geopolítica del narcotráfico. México y Colombia: la equivocación en el empleo de las fuerzas militares

Abstract

En este artículo, el autor realiza un estudio comparativo de las estrategias de combate al narcotráfico de Colombia y México. Para ello, presenta en primer lugar un panorama general de las principales organizaciones del narcotráfico en ambos países, continúa analizando las estrategias antidrogas de ambos gobiernos (como el Plan Colombia y el Plan Mérida) para después proponer la toma de políticas antidrogas más equilibradas que tengan en cuenta, además de los asuntos policiales, temas de salud pública, aspectos sociales y controles al comercio de los precursores químicos, al tiempo que se esfuercen por ser más eficientes, honestas, transparentes y responsables si se desea evitar la amarga experiencia colombiana.

Narcotráfico y conflicto armado:

“…Esta serie de hechos trascendentales que vivimos día con día han percibido una realidad conservadora, realidad que hemos concebido al naturalizar y legitimar la violencia mediante el consumo de los diversos medios a través de la violencia. "[…] La privilegiada situación geográfica de los dos países ha permitido el crecimiento del mismo, generando tensiones regionales y globales por el impacto violento de las actividades de los carteles que operan el tráfico clandestino y que utilizan el territorio como plataforma para actividades agrícolas, industriales y de servicios que complementan lo que podríamos denominar la industria más productiva en los nuevos tiempos" (Cadena Montenegro, 2011).…”

Antiterrorismo y contraterrorismo en América Latina: Argentina, Brasil y México ante la presencia del terrorismo islámico global (2001-2019)

“…También está el vacío legal que confunde las funciones de cada cuerpo en la lucha contra el crimen organizado, el mismo que podría obstaculizar la lucha contra el terrorismo. Si las tareas policiales y militares están abocadas al combate contra los cárteles de la droga, con resultados adversos a los que se han esperado durante años (más recursos, más y mejores fuerzas, y sin embargo, más violencia y criminalidad; esa fue la tendencia durante los primeros años de la Iniciativa que se fue repitiendo año tras año (Cadena, 2010;Phillips, 2019)), más compleja sería la situación si el país recibe una agresión terrorista, pensando que sus efectos podrían generar un daño más rápido, coyuntural y profundo que el producido por accionar de los grandes cárteles, cuya presencia es conocida por todos los actores. Ese vacío legal y la consecutiva confusión de roles que se ha vivido en México en las últimas décadas podría generar un colapso estructural 294 Cadena (2010: 55) señala que el gobierno del presidente Felipe Calderón había propuesto otras reformas igualmente importantes, como un nuevo Código Penal único para toda la Nación, la autorización a la Procuraduría General de la República para realizar espionajes telefónicos y la posibilidad de redadas sin orden judicial, cuestiones que suscitaron fuertes críticas por parte de la ciudadanía.…”

“…Se sugiere la obra de Omand (2015: 41 y ss.) 67. Para comprender la cooperación en el ámbito de las inteligencias, entre Estados Unidos y América Latina, se sugiere los trabajos de Colom (2014) yRodríguez (2015).…”