Französisch

Abstract

Es ist außerordentlich begrüßenswert, dass mein Artikel "Das zweisprachige Wörterbuch: die Krücke des Übersetzers" in LES 3/2000, S. 121-123, eine so ausführliche Reaktion ausgelöst hat. Mein primäres Anliegen war es ja, Wörterbuchbenutzer, und ich denke dabei in erster Linie an die Übersetzer als professionelle Nutzer, zu sensibilisieren, damit sie zweisprachigen Wörterbüchern grundsätzlich misstrauen, auch wenn es sich, wie im Falle von Potonnier (1990) und Doucet/Fleck (1997, um gute Wörterbücher handelt. Ein Fachwörterbuch wird niemals in der Lage sein, sämtlichen Anforderungen zu genügen. Soweit wird mir Klaus E. W. Fleck sicher zustimmen. Mit seinen Ausführungen hat Fleck demonstriert -und dafür bin ich ihm sehr dankbar -, wie wichtig Fachwissen ist, wieviel Fachwissen notwendig ist, um Äquivalente für ganze drei Ausgangstermini anbieten zu können, und wie kompliziert es auch dann immer noch ist, auf der Grundlage dieses Fachwissens einigermaßen zuverlässige Entsprechungen zu finden, die dem Benutzer Entscheidungshilfen an die Hand geben. Ich habe mich in meinem Beitrag in die Lage eines Übersetzers versetzt, dem das nötige Fachwissen fehlt. Es hat sich gezeigt, dass die Eintragungen in den oben genannten Wörterbüchern unzulänglich waren. Also mussten eigene Recherchen weiterhelfen. Ich habe mich -aus Zeitgründen, wie das bei Übersetzern nicht anders zu erwarten ist -dabei auf einige wenige einsprachige Rechtswörterbücher gestützt. Dass dies problematisch ist, ist unbestritten, denn die Autoren sind gezwungen, aus Platzgründen ihre Definitionen sehr kurz zu halten. Damit entsteht die Gefahr, dass unter Umständen Informationen weggelassen werden, die die Äquivalenzsuche erschweren können. 1 Doch denke ich nach wie vor, dass das Ergebnis der Kurzrecherche deutlich besser ist als das, was ich vorgefunden habe. Dass auch mein Ergebnis zu verbessern ist, daran zweifle ich nicht. "Le mieux est Tennemi du bien" (Voltaire). Ich warte daher gespannt auf die nächste Auflage des Doucet/Fleck. Es ist nicht schwer, in einem zweisprachigen Fachwörterbuch Fehler zu entdecken. Mir lag es aber fern, durch meine sehr punktuelle Kritik die Wörterbuchverfasser etwa zu "beschuldigen", schlechte Arbeit geleistet zu haben. Ich habe vielmehr allergrößten Respekt vor deren Leistung. Sie sind in meinen Augen gewissermaßen Herkules und Sisyphus in einer Person. Ihre Arbeitsleistung kann von daher gar nicht hoch genug gewürdigt werden. Nur: Eine solche Arbeit überfordert, wenn das Fachgebiet weit gesteckt ist, das Wissen und die Arbeitskraft des Einzelnen. Doch Teamarbeit ist leider selten anzutreffen. Zum einen ist es für den Verlag eine Kostenfrage. Zum anderen ist es schwer, Experten zu finden, die ein größeres Fachgebiet in zwei Kulturräumen überblicken. Auch das sollte dem Benutzer bewusst sein, dann geht er mit größerer Vorsicht an das Wörterbuch heran. Ich möchte im Folgenden nicht auf Details im Beitrag von Fleck eingehen. Damit kann sich der kritische Leser selbst auseinandersetzen. Ich möchte mich vielmehr mit einigen grund...