Fósforo no solo e desenvolvimento de soja influenciados pela adubação fosfatada e cobertura vegetal

Abstract

Resumo -A eficiência agronômica dos adubos fosfatados pode ser afetada pelas fontes de fosfato, propriedades do solo, modos de aplicação e espécies vegetais. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de doses de fósforo e resíduos de plantas de cobertura na dinâmica do fósforo no solo e no desenvolvimento inicial da soja. O experimento foi realizado em casa de vegetação, em vasos com material de um Latossolo Vermelho distrófico. Os tratamentos constituíram-se de três palhadas, milheto, aveia e sorgo-de-guiné, simulando a cobertura do solo, na quantidade de 8 t ha -1 de massa de matéria seca, interagindo com 0, 50, 100 e 150 kg ha -1 de P, aplicados sobre a palhada, na forma de superfosfato simples. As doses de P e os diferentes tipos de palha influenciaram a dinâmica do P no solo. A cobertura com milheto foi mais eficiente na lixiviação do P disponível, enquanto as coberturas com aveia e sorgo-de-guiné foram mais eficientes em lixiviar o P orgânico.Termos para indexação: Glycine max, plantio direto, plantas de cobertura. Phosphorus in soil and soybean growth as affected by phosphate fertilization and cover crop residuesAbstract -The efficiency of phosphate fertilizers can be affected by phosphate sources, soil properties, way of application and plant species. The objective of this work was to evaluate the effect of phosphorus levels and cover crops residues on phosphorus dynamics in the soil and soybean initial growth. The experiment was carried out in a greenhouse in pots containing a dystrophic Red Latosol (Typic Hapludox). The treatments consisted of three cover crop residues: pear millet (Penisetum americanum L.), oats (Avena strigosa) and guinea sorghum (Sorghum bicolor) at 8 t ha -1 , interacting with 0, 50, 100 and 150 kg ha -1 of P , applied over straw mulch, as simple superphosphate. Phosphorus levels and the different residues affected P transport through the soil. Pear millet was more efficient in leaching available P while oats and guinea sorghum were more effective in leaching organic phosphorus.

Phosphorus fertilization in sugarcane cultivation under different soil managements

“…The results found by Corrêa et al (2004) corroborate those of the present study. These authors found similar results and reported increments in the levels of available P in the soil as a function of phosphate doses, which was justified by the fact that adsorption of P decreases with the increment in concentration and capacity of adsorption of this element in the soil.…”

Intervalo de dessecação de espécies de cobertura do solo antecedendo a semeadura da soja

“…Esses autores verificaram que o milho apresentou maior absorção de N, P e K, em razão do maior intervalo de dessecação das plantas de cobertura. Segundo Corrêa et al (2004), o aumento no teor de P no solo pode ser explicado pelo fato de cada planta de cobertura apresentar eficiência específica de absorção desse nutriente. Para B. ruziziensis, houve estabilização no teor do nutriente a partir do tratamento de 7 DAS.…”

Atributos químicos e estabilidade de agregados sob diferentes culturas de cobertura em Latossolo do cerrado

“…O elemento P não apresentou variação significativa na camada superficial do solo, porém, na camada 0,10-0,20 m houve efeito das diferentes culturas de cobertura sobre os teores deste elemento, sendo as maiores concentrações observadas nos tratamentos milheto e guandu e a menor concentração notada na área sob braquiária. Corrêa et al (2004) verificaram, estudando o comportamento do P no solo, movimentação deste elemento em profundidade, com características distintas para cada espécie cultivada (milheto, aveia e sorgo-de-guiné), uma vez que na camada mais profunda (0,15 m), apenas o milheto proporcionou incremento nos teores de P. Esses autores concluíram que as espécies de cobertura também influenciaram na movimentação do P em profundidade e que o milheto foi mais eficiente na movimentação descendente do fósforo disponível, corroborando com os dados apresentados na Tabela 2.…”