Filosofía y Ciencia en el Positivismo Lógico: una mirada retrospectiva.

Abstract

El Positivismo Lógico a menudo ha sido presentado como una corriente filosófica monolítica obviando las profundas disensiones que hubo en su seno. El presente artículo pretende corregir esta visión. Los dos primeros apartados de este artículo describen la constitución del movimiento y los elementos supuestamente nucleares de la concepción filosófica positivista. El tercer apartado discute las discrepancias sobre el papel de la filosofía entre los autores más representativos del movimiento (Schlick, Carnap y Neurath). Para concluir se sugiere que la vigencia del legado positivista reside no tanto en alguna tesis filosófica en particular, sino más bien en su compromiso metafilosófico con valores como la precisión y la claridad.

Aportes de la filosofía contemporánea en el desarrollo de la investigación científica.

“…Esta revisión bibliográfica narrativa ha explorado diversos aspectos de esta influencia, destacando la relevancia de corrientes filosóficas como el positivismo lógico, el Círculo de Viena, la filosofía de la ciencia, la ética de la investigación y otros enfoques filosóficos en la práctica científica actual. (Iranzo-García, 2020;Williams, 2022).…”

dimensión creativa y política en la ciencia

“…Ambos principios marcarán las bases para sus dos titánicas tareas. La primera, la unificación del conocimiento científico reducido a una suerte de proposiciones observacionales (tarea ad intra); y, la segunda, basada en la lucha encarnizada y 20 En Austria se consolida el Círculo de Viena, mientras que, en Alemania el Círculo de Berlín, agrupados en torno a las figuras de Moritz Schlick y Hans Reichenbach, respectivamente (Iranzo 2020).…”

Giro epistémico a la teoría del derecho desde las epistemologías feministas

“…El cambio de la modernidad temprana a la modernidad media trajo cambios en el positivismo tradicional. Esto permitió configurar y ajustar los principios iniciales, dando paso a lo que se conoció como el "positivismo lógico", que nace con el Círculo de Viena en 1929 con la consigna de una concepción científica del mundo, formado por hombres como Moritz Schlick, Max Planck, Ernst Mach, Rudolf Carnap, Hans Hahn y Otto Neurath, entre otros (Iranzo, 2020). De esto, es evidente que sus partícipes y protagonistas siguen siendo hombres, lo cual vicia la enunciación que de allí se emite, e inclusive oculta la cercanía y participación de mujeres importantes como: Olga Hahn-Neurath, Elli Heehsch, Rose Rand, Else Frenkel, y Olga Taussky, entre otras.…”

“…Para esto se requiere distinguir dos tipos de enunciados: (1) el enunciado protocolar, que refiere al enunciado que consigna los datos de la observación; y (2) el enunciado teórico. En este sentido, la coherencia intralingüística señala que ante un eventual conflicto o contradicción entre ambos enunciados, prevalece el teórico sobre el protocolar (Iranzo, 2020).…”