Exploratory factor analysis of borderline personality disorder criteria in hospitalized adolescents

Becker, Daniel F.; McGlashan, Thomas H.; Grilo, Carlos M.

doi:10.1016/j.comppsych.2005.07.003

Cited by 75 publications

(98 citation statements)

References 40 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…They identified 4 components accounting for 67% of the variance: self-negation or depression, affective dysregulation or irritability, interpersonal dysregulation, and impulsiveness. Although Becker et al 21 employed a similar methodology and an identical Axis II assessment procedure, these components differed markedly, in terms of number and content, from those reported in Sanislow et al's study. 24 These results suggest that adolescents could have a different BPD structure compared with adults.…”

Section: Limitationscontrasting

confidence: 48%

“…24 These results suggest that adolescents could have a different BPD structure compared with adults. 21 In this respect, Leung and Leung, 8 using a confirmatory approach on a large sample of 4100 adolescents, found that Sanislow et al's 24 original 3-factor model failed to provide a detailed conceptualization of symptom composition of the BDP pathology. However, Leung and Leung's study 8 was conducted on a nonclinical sample of college students using a self-administered questionnaire to rate symptom severity.…”

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

“…Thus it is difficult to generalize these results to clinical samples of adolescents with BPD who, in addition to having more severe borderline symptomatology, have high rates of comorbid disorders that may impact the factor structure. 21 Our study aimed to further explore this domain by investigating the factorial structure of DSM-IV BPD criteria in a sample of adolescents with a borderline symptomatology.…”

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

“…24 The factor analysis approach has rarely been applied to samples of adolescents with BPD, notwithstanding its potential usefulness in identifying meaningful components implicated in the diagnostic specificity and stability of BPD. Becker et al 21 conducted an exploratory factor analysis on DSM-III-R BPD criteria in a sample of 123 inpatient adolescents using the Personality Disorder Examination. They identified 4 components accounting for 67% of the variance: self-negation or depression, affective dysregulation or irritability, interpersonal dysregulation, and impulsiveness.…”

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Factor Structure of Borderline Personality Disorder Symptomatology in Adolescents

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

Objective: To examine the factor structure of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), Fourth Edition, criteria for borderline personality disorder (BPD) in a sample of adolescents with a borderline symptomatology. Method:The latent structure of borderline criteria, assessed with the Structured Interview for DSM-IV Personality, was explored with a principal factor analysis in a sample of 107 adolescents with a borderline symptomatology drawn from a European research project on BPDs. Results:The principal component analysis revealed 2 homogeneous factors accounting for 66.8% of the variance. The first factor included internally oriented criteria, such as avoidance of abandonment, identity disturbance, chronic feeling of emptiness, and stress-related paranoid ideation. The second factor included externally oriented criteria, such as unstable relationships, impulsivity, suicidal or self-mutilating behaviours, and inappropriate anger. Affective instability was the only criterion loading on both factors. Conclusions:The results of our study suggests that an internal or external dichotomy may be an appropriate way to conceptualize the structure of borderline criteria in adolescents with a borderline symptomatology, with affective instability being a core feature of BPD at this age. W W WObjectif : Examiner la structure factorielle des critères du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), 4e édition, pour le trouble de la personnalité limite (TPL) dans un échantillon d'adolescents ayant une symptomatologie de personnalité limite.Méthode : La structure latente des critères de la personnalité limite, évaluée par l'entrevue structurée pour le DSM-IV (personnalité), a été explorée par une analyse factorielle principale dans un échantillon de 107 adolescents ayant une symptomatologie de personnalité limite, liés à un projet de recherche européen sur le TPL.Résultats : L'analyse factorielle principale a révélé 2 facteurs homogènes responsables de 66,8 % de la variance. Le premier facteur incluait des critères orientés vers l'intérieur, comme l'évitement ou l'abandon, la perturbation de l'identité, le sentiment de vide chronique, et l'idéation paranoïde liée au stress. Le deuxième facteur comprenait des critères orientés vers l'extérieur, comme les relations instables, l'impulsivité, les comportements suicidaires ou d'automutilation, et la colère exagérée. L'instabilité affective était le seul critère qui logeait sur les deux facteurs.Conclusions : Les résultats de notre étude suggèrent qu'une dichotomie intérieure ou extérieure puisse être une façon appropriée de conceptualiser la structure des critères de la personnalité limite chez les adolescents avec une symptomatologie de la personnalité limite, l'instabilité affective étant une caractéristique fondamentale du TPL à cet âge.

show abstract

Section: Limitationscontrasting

confidence: 48%

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

Section: Limitationsmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Factor Structure of Borderline Personality Disorder Symptomatology in Adolescents

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Des énoncés reliés à cette dernière composante s'y retrouvent puisque l'incapacité, pour un enfant, à avoir une représentation de soi cohérente peut perturber sa capacité à réfléchir sur soi et sur ses actions, entraî-nant ainsi des lacunes sur le plan de la planification et de la prise de décision. À l'instar de la présente étude, une recherche effectuée par Becker, McGlashan et Grilo (2006), menée auprès d'adolescents, identifie une composante regroupant des énoncés en lien avec l'impulsivité et la perturbation de l'identité.…”

Section: Discussionunclassified

L’enfant borderline en devenir II : validation préliminaire de l’Échelle de traits de personnalité limite pour enfants

Dubé

Terradas

Arsenault

2016

smq

View full text Add to dashboard Cite

Le trouble de personnalité limite (TPL) est une psychopathologie sévère qui engendre une grande détresse personnelle et familiale et dont l’étiologie remonte à l’enfance. Les données empiriques appuyant une certaine stabilité temporelle des traits de personnalité de l’enfance à l’adolescence et à l’âge adulte, plusieurs auteurs soutiennent qu’il est possible d’observer chez des enfants et des adolescents des traits de personnalité pouvant être associés aux caractéristiques du TPL à l’âge adulte. Peu d’instruments permettent toutefois d’identifier chez les enfants et les adolescents des traits associés au TPL, d’où l’intérêt du Borderline Personality Features Scale for Children (BPFS-C). Basé sur une perspective développementale, cet instrument mesure les traits de personnalité limite chez les enfants de neuf ans et plus par un questionnaire autorapporté. Une première étude de validation de la version française de l’instrument démontre une cohérence interne très satisfaisante. Les corrélations entre les deux versions de l’instrument (en anglais et en français) sont significatives. L’analyse en composantes principales révèle un modèle en quatre composantes qui présente des similarités avec les quatre sous-échelles de la version anglaise, mais diffère quant à la répartition des énoncés appartenant initialement à la sous-échelle « problèmes d’identité » du BPFS-C. La poursuite de la validation de cet instrument permettrait d’identifier des traits de personnalité et des comportements associés au développement du TPL dans l’enfance et favoriserait la réalisation d’études prospectives afin d’augmenter les connaissances sur l’étiologie du TPL, ses manifestations et sa trajectoire au cours du développement.

show abstract

Family Study of Borderline Personality Disorder and Its Sectors of Psychopathology

Gunderson¹,

Zanarini²,

Choi-Kain³

et al. 2011

Arch Gen Psychiatry

102

View full text Add to dashboard Cite

Context The familiality of borderline personality disorder (BPD) and its sectors of psychopathology are incompletely understood. Objectives To assess the familial aggregation of BPD and its 4 major sectors (affective, interpersonal, behavioral, and cognitive) and test whether the relationship of the familial and nonfamilial associations among these sectors can be accounted for by a latent BPD construct. Design Family study, with direct interviews of probands and relatives. Setting A psychiatric hospital (McLean Hospital) and the Boston-area community. Participants A total of 368 probands (132 with BPD, 134 without BPD, and 102 with major depressive disorder) and 885 siblings and parents of probands. Main Assessments The Diagnostic Interview for DSM-IV Personality Disorders and the Revised Diagnostic Interview for Borderlines (DIB-R) were used to assess borderline psychopathology, and the Structured Clinical Interview for DSM-IV was used to assess major depressive disorder. Results Borderline personality disorder meeting both DSM-IV and DIB-R criteria showed substantial familial aggregation for BPD in individuals with a family member with BPD vs those without a family member with BPD, using proband-relative pairs (risk ratio, 2.9; 95% confidence interval, 1.5–5.5) as well as using all pairs of family members (3.9; 1.7–9.0). All 4 sectors of BPD psychopathology aggregated significantly in families, using both DSM-IV and DIB-R definitions (correlation of traits among all pairs of family members ranged from 0.07 to 0.27), with the affective and interpersonal sectors showing the highest levels; however, the level of familial aggregation of BPD was higher than that of the individual sectors. The relationship among the sectors was best explained by a common pathway model in which the sectors represent manifestations of a latent BPD construct. Conclusions Familial factors contribute to BPD and its sectors of psychopathology. Borderline personality disorder may arise from a unitary liability that finds expression in its sectors of psychopathology.

show abstract

Exploratory factor analysis of borderline personality disorder criteria in hospitalized adolescents

Cited by 75 publications

References 40 publications

Factor Structure of Borderline Personality Disorder Symptomatology in Adolescents

Factor Structure of Borderline Personality Disorder Symptomatology in Adolescents

L’enfant borderline en devenir II : validation préliminaire de l’Échelle de traits de personnalité limite pour enfants

Family Study of Borderline Personality Disorder and Its Sectors of Psychopathology

Contact Info

Product

Resources

About