Evaluación Psicométrica De La Escala De Autolesión Y Depresión en Adolescentes Mexicanos

Abstract

Introducción: La autolesión es un problema que ha aumentado considerablemente en adolescentes y que se encuentra estrechamente relacionado con la depresión. En México, uno de los desafíos para eldesarrollo de la investigación es la falta de instrumentos de autolesión confiables y validados, por otro lado, los que miden depresión no se encuentran actualizadas y carecen de un procedimiento psicométricoriguroso. Método: Participaron 5835 estudiantes de escuelas secundarias públicas ubicadas en los polígonos de violencia, siendo 49.9% hombres y 51.1% mujeres. Se aplicó la cédula de autolesión y el Inventario deDepresión de Beck-IA (IDB-IA) adaptado para población adolescente mexicana. Resultados: IDB-IA resultó bidimensional con confiabilidad Omega total de .91, explicando 45.4% de la varianza explicada, CFI=.98;RMSEA=.03 y SRMR=.02; CAL resultó unidimensional con confiabilidad Omega de .93, explicando 47.36%, CFI=.93; RMSEA=.07 y SRMR=.07.Discusión: Los valores de validez y confiabilidad obtenidos a partir delproceso psicométrico de la presente investigación son consistentes con hallazgos recientes de depresión y autolesión dado que la depresión se ha relacionado con otros elementos lo cual empata con la estructura delpresente estudio. Conclusiones: Se obtienen instrumentos con valores válidos y confiables adecuados, por lo tanto, óptimos para su uso en población similar.

Apego a los padres, a los iguales y adicción a internet en la relación entre depresión y autolesión en adolescentes mexicanos

“…Se llevó a cabo un ajuste al contexto nacional y local de los instrumentos, se realizó un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) para las escalas de apego a padres y pares y de adicción a internet. Las escalas de autolesión y depresión ya habían sido procesadas por un método psicométrico para dicha población (Duarte et al, 2022), es por ello que en el presente estudio no se realizaron los análisis relacionados.…”

“…La adaptación de este cuestionario, para población sonorense, arrojó, a través del AFE, una estructura unidimensio-nal con un coeficiente KMO de .93, una varianza total explicada del 47.4 %, cargas factoriales entre .55 y .75 y una fiabilidad omega de .88. De estos 12 reactivos, 7 pertenecen a autolesión leve y 5 a autolesión severa (Duarte et al, 2022).…”

“…Se extrajeron dos factores siendo el primero el cognitivoafectivo que obtuvo cargas factoriales entre 0.56 y 0.68 y fiabilidad omega de .87, el segundo factor es el somático con cargas factoriales entre .58 y .71 y fiabilidad omega de .83, alcanzando una consistencia interna omega total de .91. El AFC mostró buenos valores de índices de bondad de ajuste, confirmando la estructura bidimensional: CMIN/ DF = 6.10, CFI = .98, RMSEA = .03 [LO = .03; HI = .03] y SRMR = .02 (Duarte et al, 2022).…”