Estrategias de captura de presas y Sistemas de armas de los cazadores- recolectores que habitaron el humedal del Paraná inferior: una aproximación experimental y arqueológica

Abstract

ResumenLos conjuntos artefactuales de los sitios de cazadores-recolectores que habitaron el humedal del Paraná inferior durante el Holoceno reciente cuentan con una gran variedad de puntas líticas y óseas, destacándose entre estas últimas las puntas planas pedunculadas, las bipuntas y las puntas ahuecadas. El objetivo último de este trabajo es evaluar la relación que habrían tenido dichas piezas con los diferentes sistemas de armas y estrategias generadas para la captura de las presas. Para ello, en primer lugar se evaluaron las estructuras físicas, métricas, morfológicas y microscópicas de los distintos grupos morfológicos de puntas arqueológicas proponiendo su asociación con determinados sistemas de armas. A partir de ello, desarrollamos un programa experimental con el objetivo de evaluar la performance de cada uno bajo las condiciones esperadas. Palabras claves: Humedal del Paraná Inferior, Sistemas de armas, Análisis funcional. AbstractTool assemblages from sites of hunter-gatherers that inhabited the low Paraná wetland during late Holocene times have a great variety of lithic and bone points. Among these last ones, we highlight the presence of stemmed points, bipoints and drilled points. The main aim of this paper is to evaluate the link between these points and singular weapon systems and strategies developed for prey capture. For

Proyectiles Y Procesos De Intensificación: Una Aproximación Desde Boyo Paso 2, Ca. 1500-750 Ap (Sierras De Córdoba, Argentina)

“…Sin embargo, la reiterada documentación de este tipo de proyectiles en sitios tardíos (Balena et al 2018) es indicativo de que el propulsor y el arco podrían haberse implementado simultáneamente para la caza de animales de gran porte como el guanaco (Lama guanicoe), aunque el uso del primero estaba en declinación frente a la efectividad del segundo. La presencia de descripciones etnohistóricas y de ganchos de propulsor óseos coexistiendo con proyectiles propulsados con arcos en contextos contemporáneos y/o coloniales tempranos de regiones vecinas, refuerza esta posibilidad (Sacur Silvestre et al 2013;Swanton 1938).…”

“…En términos generales, se corresponden con un grupo tipológico que formó parte de un artefacto compuesto (arco y flecha, propulsor, entre otros) que sirve para la defensa y el ataque, provocando la muerte de una presa animal o de una persona a causa de una hemorragia masiva (Christenson 1997;Hughes 1998;Loendorf et al 2015). En las últimas décadas su estudio ha recibido un creciente interés, destacándose en Argentina los análisis dirigidos a determinar la funcionalidad de las puntas de proyectil, sus procesos de manufactura y reactivación, diseño y relación con las condiciones en las que operaban (Aschero y Martínez 2001;Banegas et al 2014;Castro 2017;Escola 1991Escola , 2002Escola , 2014Hocsman 2010;Martínez y Bozzuto 2011;Moreno 2011;Ratto 1989Ratto , 2013Restifo 2013;Sacur Silvestre et al 2013;Vigna et al 2014;Weitzel et al 2014).…”

Auditory Exostoses in Pre‐Hispanic Populations of the Lower Paraná Wetlands, Argentina

“…The types of fishing‐related artefacts recovered include detachable harpoon heads (Buc, ), which were being used in the region since at least 2300 BP (Loponte et al , ). Also, based on the composition of archaeological fishbone assemblages, the use of nets and the bow and arrow can also be inferred (Loponte, ; Musali, ; Silvestre et al , ). For the purposes of this study, it is important to point out the relevance of ethnographic data from the Chaco‐Santiagueña region, which although located further to the north is part of the same ichthyogeographic region and is affected by the same pulsatile fluvial system.…”

Postcranial morphological variation between hunter‐gatherers and horticulturalists from the lower Paraná River Delta, Argentina

“…; Syagrus romanzzofiana ) that could have been cultivated in small gardens (Acosta & Ríos Román, ; Loponte, ; Loponte, Acosta, & Corriale, ). Preys were captured by means of a sophisticated tool kit composed of bows and arrows, harpoons, spear throwers, bolas stones (“ boleadoras”) , traps, and fishnets (Buc, ; Loponte, ; Sacur Silvestre, Buc, Acosta, & Loponte, ), and they were later processed in different types of pottery vessels, some of which were decorated with geometric patterns or with zoomorphic appendices (Loponte, ; Pérez & Cañardo, ). There is ethnographic and archeological evidence that hunter‐gatherers used canoes for fishing activities or for transporting preys to residential camps (Fernández de Oviedo y Valdés, ; Greslebin, ; Lopes de Souza, ; Lothrop, ; Márquez Miranda, ; Schmidel, ).…”