Eosinophilie – Differentialdiagnose und Abklärung

Young, Mary‐Anne; Rodak, Roksana; Stüssi, Georg; Beck, B

doi:10.1024/1661-8157.98.15.797

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In den Entwicklungsländern sind die Parasitosen die häufigste Ursache, in den Industrieländern sind es die Allergien und Medikamentenunverträglichkeiten[43] (s. Teil 1).Die eosinophile Granulomatose mit Polyangiitis (früher ChurgStrauss-Syndrom) geht mit einer signifikanten Eosinophilie im peripheren Blut und einer obligaten Gewebeinfiltration einher und unterscheidet sich vom HES durch das Vorhandensein einer systemischen, eosinophilen und nekrotisierenden Vaskulitis der kleinen Gefäße[13,25]. Differenzialdiagnostische Schwierigkeiten bereitet die Tatsache, dass die Vaskulitis in frühen Stadien nicht vorhanden sein muss, und dass ANCA nicht regelhaft nachgewiesen werden.…”

unclassified

Die Eosinophilie – Inflammation, Proliferation, Reaktion

L¹,

Günther²,

Zeuner

et al. 2014

Dtsch med Wochenschr

View full text Add to dashboard Cite

Die myeloproliferativen Bluteosinophilien waren bis 2008 eng mit dem Begriff des Hypereosinophilen Syndroms (HES) verbunden. Seine unterschiedliche Interpretation bereitet im Alltag Schwierigkeiten. Es existieren verschiedene Klassifikationssystem für eosinophile Myeloproliferationen: die Klassifikation der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 2008 [40] und u. a. die der "Hypereosinophilic Diseases Working Group of the International Eosinophil Society" (IES) von 2006 [19] (überarbeitet 2010). Leider werden in beiden Systemen unterschiedliche Begrifflichkeiten genutzt und das HES trotz gleicher Definition verschieden klassifiziert und differenziert. Auch in jüngster Zeit gab es erneute Klassifikationsvorschläge zum HES [42], eine endgültige Lösung ist gegenwärtig noch nicht etabliert.

show abstract

unclassified