Em defesa das valências: uma réplica

Abstract

Debates acerca de aspectos teóricos e metodológicos das ciências sociais não são muito comuns na academia brasileira. Claro, todo trabalho que se preza publicado nessas plagas contém algum "debate" teórico e, por vezes, metodológico, mas em geral esse "debate" se dá entre o autor brasileiro e autores-fonte internacionais, que raramente respondem a essas interpelações; diálogo sem volta. Não é o caso do presente artigo. Ele tem o propósito de responder a uma crítica feita por Luis Felipe Miguel acerca de aspectos teóricos e metodológicos relativos ao emprego da metodologia de análise de valências (MAV), particularmente nos estudos de mídia e política.Em artigo na Revista Brasileira de Ciência Política, Miguel (2015) dedica--se a criticar veementemente a MAV, identificando entre seus praticantes Marcus Figueiredo, Alessandra Aldé, Felipe Borba, Pedro Mundim e, mais recentemente, as análises do site Manchetômetro (www.manchetometro.com).Em texto anterior, escrito em conjunto com Flávia Biroli, Miguel já havia esboçado críticas a essa metodologia, mas de maneira breve (Biroli e Miguel 2013). Naquela oportunidade argumentaram que a MAV tinha dois problemas fundamentais: supor que seus resultados eram partilhados por jornalistas (emissores) e pelos mais variados segmentos do público (receptores), e que seria possível "mensurar a priori o impacto do noticiário 'positivo' ou Revista Brasileira de Ciência Política, nº19. Brasília, janeiro -abril de 2016, pp. 277-298.

Transformações no debate público sobre a política de drogas (2003-2016): uma análise a partir das publicações do jornal Zero Hora1

“…A análise de valência consiste em identificar o posicionamento valorativo (positivo, negativo ou neutro) do texto jornalístico em relação a um determinado tema (Steibel;Marinkova, 2013;Feres Jr., 2016;Fernandes, 2016) 17 . Neste artigo, é feita uma adaptação da análise de valência a partir de uma distribuição dos documentos em três categorias valorativas com base nos argumentos utilizados: antiproibicionista, proibicionista e ambos.…”

Entre la fe y la ciencia: cómo los portales evangélicos abordaron la vacuna contra el COVID-19

“…A partir da metodologia de análise de valências (MAV), tendo em consideração os estudos de Feres Júnior (2016b), classificamos como positivo os conteúdos que destacavam argumentos favoráveis à vacinação e negativo aqueles que evidenciavam dados contrários a ela. A categoria neutro inclui as matérias fundamentalmente informativas, aquelas que não possuem avaliações no âmbito político, pessoal, moral ou religioso, assim como não salientam fatos positivos ou negativos relativos à vacinação (Feres Júnior, 2016a, 2016bFeres Júnior, Veiga, Ribeiro, 2018;Feres Júnior & Sassara, 2016). No que tange às variáveis dummy, de ausência e presença, categorizamos como presença de defesa à vacinação conteúdos que combatiam desinformações e apoiavam a imunização coletiva.…”

Ciências Sociais Hoje: Ciência Política

“…Os estudos sobre jornalismo político mapeados no Brasil têm como pressuposto a relevância desse mecanismo para a formação do ambiente informacional dos cidadãos, seja em período eleitoral ou não, em que ele participa da formação da agenda pública e do enquadramento de temas. A possibilidade de interferir na formação da opinião e do comportamento do eleitorado também serviu como base de sustentação para as análises que dão conta de observar a parcialidade ou o viés da imprensa, agenda inicial e contínua do jornalismo político (Azevedo, 2018;Figueiredo, 2007;Biroli;Miguel, 2012;Feres Júnior;Sassara, 2016;Mundim, 2018).…”

“…Esse ponto relacionado ao viés da imprensa segue entre as principais preocupações das pesquisas brasileiras, com base em objetos tradicionais, como o impresso, mas também nos espaços digitais. No Brasil, a discussão sobre o viés se estende ainda a partir da categorização das valências Figueiredo, 2007;Feres Júnior, 2016;Miguel, 2015;Mundim, 2014;. Evidencia a continuidade da força dessa agenda a publicação recente do livro A grande imprensa e o PT (1989PT ( -2014, que analisa a atuação política do jornalismo de forma comparada, reforçando a tese de que, no Brasil, os grandes jornais atuaram de forma paralela aos interesses de centro-direita, com uma agenda contrária à esquerda (Azevedo, 2017).…”