El rol de la filiación política en las creencias y discursos legitimadores de la corrupción

Abstract

Corruption is defined as the abuse of power in order to obtain personal benefit. Central and South America, with the exception of Chile, Uruguay and the French Guiana, show high rates of corruption. This study sought to find the meanings that ordinary people attach to corruption as well as the relationship between their narratives and sociodemographic characteristics, such as sex and educational level, and political standpoints, such as their political party affiliation. A total of 325 people participated, 166 females aged 18-69 (M = 35.58, SD = 13.44) and 159 males aged 19-74 (M = 36.09, SD = 13.02). All education levels (primary, secondary, technical, university, postgraduate and none) were represented in * Autor para correspondencia.

Cultura ciudadana y democrática en habitantes de la ciudad de Arequipa, Perú

“…Por otro lado, algunos estudios, como el de López-López et al (2016), se refieren a algunos conceptos que nosotros hemos comprendido dentro de la subescala de cultura cívica, como las valoraciones sobre la corrupción; al respecto, se encontró que las mujeres no solo juzgan con mayor dureza la corrupción, sino que la ejecutan menos. Estos datos indican, según López-López et al (2016, p. 185), que: "la educación diferencial entre sexos ha hecho que las mujeres estén más dispuestas a ejecutar comportamientos de cuidado hacia los otros (en el ámbito público) que los hombres".…”

“…En cuanto al grado de instrucción, el estudio de Seligson (2002), por ejemplo, señala que el nivel educativo es el predictor positivo más importante de la cultura cívica en los pobladores de América Latina; mientras que, en la misma dirección, López-López et al (2016) concluyeron que las personas que tienen menor nivel educativo están en menor capacidad para juzgar los actos de corrupción como tales. Sin embargo, en nuestro caso, las comparaciones de la cultura cívica en función del nivel educativo no arrojaron diferencias significativas entre los pobladores.…”

Propuestas de arreglos institucionales al sistema general de seguridad social en salud, como respuesta a la corrupcion, en el marco del modelo de salud colombiano

“…Las consecuencias de la corrupción son graves en la mayoría de los casos y se pueden observar principalmente en áreas económicas, políticas y sociales, afectando el pleno desarrollo de las instituciones y de las sociedades; cuando se sobreponen los intereses particulares sobre los generales se generan inequidades y se violentan los derechos constitucionales de la población (López-López et al, 2016). Este fenómeno implica la dependencia de varios actores entre los cuales se generan intercambios, sin embargo, la gran mayoría de las definiciones hacen una estrecha relación y tienen un punto de encuentro entre lo público y lo privado: la corrupción en lo público constituye un problema fundamental ya que esta es el requisito previo al control de la corrupción en el sector privado, escenario en que es evidente los vacíos generados desde la regulación que permiten abusos del poder (Andvig, Fjeldstad, Amundsen, Sissener, & Søreide, 2001).…”

“…y ¿cuánto será́ la consecuencia económica del mismo? En respuesta a estos cuestionamientos, se genera un mecanismo de compensación o mitigación de riesgos denominado seguro (Pérez, 2016).…”

“…El seguro consta de 3 características principales (Palacios, 2007): en primer lugar, el interés asegurable que hace referencia a la vinculación existente entre tomador y asegurador, en términos prácticos, el interés asegurable es entonces el interés que tiene el tomador de que no exista el siniestro, es necesario para el tomador demostrar que el bien asegurable pertenece a su patrimonio y puede ser afectado por la materialización de un riesgo directo o indirecto; la segunda característica es por consiguiente el riesgo asegurable, entendido como el suceso incierto que no depende exclusivamente de la voluntad del tomador y cuya materialización origina por parte del asegurador una obligación (Ministerio de Justicia, 1971), el riesgo asegurable ha de ser entonces futuro y no dependiente exclusivamente de la voluntad, y como ultima característica se encuentra la prima, para múltiples autores quizá es el elemento fundamental del seguro, representa el precio que debe pagar el tomador por transferir el riesgo a un asegurador, la contribución que el asegurador solicita a cada tomador permite constituir el fondo de primas, mecanismo por el cual el asegurador puede atender la siniestralidad en caso de ser materializados los riesgos. El cálculo de las primas está sustentado en principios de suficiencia, equidad y solidaridad, bajo estadísticas de siniestralidad y homogenización de riesgos y deben ser cobradas con la mayor celeridad posible y de forma anticipada, ya que con las primas recaudadas se pagan los siniestros sucedidos (Ossa, 1991) (Isaza, 2011) (Pérez, 2016. Estas características principales del seguro en el modelo de salud colombiano, planteadas por Palacios, tendrían las siguientes equivalencias: el interés asegurable hace referencia a la salud, la vinculación existente entre tomador y asegurador es la vinculación entre individuo (paciente) y aseguradora (EPS), el riesgo asegurable es entonces la posibilidad de pérdida de la salud del individuo y la prima sería entonces la UPC, calculada bajo los mismos principios en las poblaciones por grupos de riesgo y edad.…”