El Estado neodesarrollista en Brasil y su crisis: apuntes en perspectiva histórica

Abstract

O presente artigo representa uma primeira abordagem sobre a questão do "Estado neodesenvolvimentista" no Brasil em perspectiva histórica, mostrando como as principais interpretações em torno da fase recente estão inseridas no debate clássico entre uma visão "estatocêntrica" e as análises críticas do Estado. Para este fim, revisam-se diferentes leituras das encruzilhadas políticas brasileiras de 1930, 1964 e 1985, caracterizando o modelo socioeconômico "neo-desenvolvimentista" e a correlação de forças subjacente, evidenciando os pontos de contato com os debates tradicionais. Finalmente, busca-se defender o uso do termo neodesarrollista para a investigação do Estado no Brasil na fase recente, além de caracterizar sua crise atual como uma crise de hegemonia, sugerindo algumas linhas úteis de abordagem para o aprofundamento de seu estudo, combinando a dimensão nacional com a internacional.

La integración sudamericana entre el proyecto regional de Brasil y la inserción en el mercado mundial. Una mirada desde la IIRSA

“…Esto ha producido un orden regional "no consensual" y "no hegemónico" donde las instituciones símbolo de la nueva fase de integración regional -como la UNASUR y la CELAC-quedaron desfasadas con respecto al orden regional que el proyecto de Brasil perseguía y que no terminó de consolidarse, perdiendo su función original. Este fracaso, sin embargo, se debe también a la crisis del sistema hegemónico neodesarrollista interno a Brasil, verificada a partir de 2013 y con más fuerza de 2016 en adelante (Clemente, 2019(Clemente, , 2022.…”

“…Por cierto, para lograr una comprensión más acabada del proceso de desarrollo de la IIRSA en la fase de integración reciente, entre el proyecto regional de Brasil y la inserción subordinada de la región a la economía global, el análisis aquí propuesto necesita ser ampliado en otras direcciones. Por un lado, parece apremiante ahondar en la reconstrucción del neodesarrollismo en Brasil como un sistema hegemónico y una relación de fuerzas específica, que ha implicado una política internacional y una forma de inserción peculiar (Clemente, 2019(Clemente, , 2022. Esto permitiría averiguar no solo la relación entre el despliegue de la IIIRSA y las profundas transformaciones que ocurrieron en la sociedad brasileña en la fase reciente, sino también entre dicha iniciativa y la consolidación temporaria de un regionalismo neodesarrollista, respaldado también por otros países como Argentina y fundado, en última instancia, en la expansión y proyección regional de esos bloques históricos nacionales (Clemente, 2017b).…”

From Lula to Bolsonaro: The Crisis of Neodevelopmentalism in Brazil

“…I shall now briefly present the development model of the neodevelopmentalist hegemonic system. Leaving a detailed characterization to other texts (Clemente, 2019), I shall deal solely with its hybrid (Ban, 2012) nature, determined by the coexistence of developmentalist and industrialist tools with orthodox policies. In particular, the absence of a catastrophic end to the “neoliberal decade” that occurred in other Latin American countries has allowed several pillars of that governance to remain standing, among them controlling inflation through high interest rates, the fiscal objective of a high, continual primary surplus, and a fluctuating exchange rate tending to keep the real rate low—what is known as the “macroeconomic trifecta.” At the same time, neodevelopmentalism has coincided with an increase in state activism in the economy through stimulus packages for production such as the 2006 Growth Acceleration Program and the promotion of select local companies concentrating on exports in which the country enjoys a comparative advantage, the so-called national champions (Clemente, 2017).…”

“…7 This became evident in disputes over which fractions and sectors should be favored by public policy, although these disputes developed on the fringes of an overall mediation favorable to the whole of the bourgeoisie. Notwithstanding the above, this situation did not signify a true “slippage” in the superstructure with respect to the structure as long as the development model of neodevelopmentalism allowed for articulating the overall interest of the bourgeoisie in reviving the accumulation process in the context of the new requirements of peripheral neoliberal capitalism (Clemente, 2019).…”

Cambios en La Estructura Social Agraria Entre Los Años 2015-2022: El Caso De Los Empresarios Agrícolas De Ombúes De Lavalle, Colonia, Uruguay

“…Al respecto de la caracterizacio n de neodesarrollismo ve anse(Clemente, 2023) y (Bresser-Pereyra, 2007, entre otros.25 El clima era tenso, pero no opacó el contexto de rediseño del bloque. El canciller brasileño Celso Amorim fue el primero en remarcar que iba a Ouro Preto con un clima de diálogo, pero también sentó la posición de no ceder ante las "medidas Lavagna".…”