Eficiência da quantificação do carbono da biomassa microbiana por espectrofotometria comparada ao método titrimétrico

Abstract

Eficiência da quantificação do carbono da biomassa microbiana por espectrofotometria comparada ao método titrimétrico RESUMO Dentre os parâmetros de qualidade do solo, o carbono da biomassa microbiana (C mic ) é um dos mais utilizados, porém, o processo de análise mais adotado pelos laboratórios promove a geração de resíduos tóxicos. Com o objetivo de reduzir a geração de resíduos no processo analítico, foram realizados testes comparativos entre a titrimetria e a espectrofotometria para a quantificação do carbono microbiano, a partir de amostras de solo coletadas nas profundidades de 0-10 cm e 10-20 cm em três tipos de solo com características químicas, físicas e de manejo distintas. Os valores de C mic encontrados nos três solos pelo método espectrofotométrico foram semelhantes aos valores encontrados pela titrimetria. Quando se utilizou a espectrofotometria, houve redução de 42% na concentração de dicromato de potássio para a nova formulação da solução digestora e de cerca de 20% no tempo de execução da análise, além de redução no volume de resíduos tóxicos gerado. De acordo com os resultados obtidos, o uso da espectrofotometria apresentou-se vantajoso do ponto de vista ambiental, além de não diferir estatisticamente do método titrimétrico. Palavras-chave:Extração do carbono, indicadores biológicos, resíduos tóxicos.Quantification efficiency of the microbial biomass carbon by spectrophotometry assay as compared to the titrimetric method ABSTRACTAmong the soil quality parameters, the microbial biomass carbon (C mic ) is one of the most used; however, in contrast to the ecological use of this parameter, the analysis process used for C mic determination has a negative bias with regard to toxic waste generation. Aiming to reduce waste generation in the analytical process, comparative tests were performed between titrimetry and spectrophotometry for the quantification of microbial carbon from soil samples collected at 0-10 cm and 10-20 cm deep in three soil types with different chemical, physical and management characteristics. Results showed that the C mic values found by spectrophometry in the three soil types were similar to the values found by titrimetry. When spectrophotometry was used the potassium dichromate concentration was reduced in 42% for the new formulation of the digesting solution. Also, time execution was reduced in 20%, followed by the reduction in the volume of toxic waste generated. According to these results, the spectrophotometry process showed to be environmentally advantageous, besides, it did not differ statistically from the titrimetry method. Ler foneticamente

Resposta da biomassa microbiana a diferentes corretivos de solo

“…De acordo com Moreira et al (2006) o pH ácido ocasiona nas bactérias desnaturação proteica e enzimática, e afeta o crescimento de fungos micorrízicos pois eleva a disponibilidade de elementos tóxicos como o alumínio. Desta forma, a BMS apresenta-se como um indicador biológico importante por sua capacidade em responder rapidamente às alterações no solo (KNUPP et al, 2011). Como estes microrganismos participam P a g e | 163 Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais v.11 -n.7  Dez 2020 de diversos processos, como a formação do solo, decomposição de resíduos orgânicos, ciclagem de nutrientes, biorremediação, entre outros (REIS JÚNIOR et al, 2007), as alterações no pH do solo podem também influenciar nestes processos.…”

Adubação antecipada de nitrogênio na cultura do arroz de terras altas sob plantio direto

“…Em trabalho realizado avaliando o nitrogênio disponível na palhada com e sem a aplicação de N na semeadura, Sampaio & Salcedo (1993) constataram que o teor de N no solo, aos 30 dias, no tratamento com ureia, foi 11 vezes maior que o tratamento sem aplicação de N. Vale ressaltar que este nutriente parcial ou totalmente sequestrado/absorvido pelos microrganismos do solo (imobilização), após algumas semanas, com a morte dos microrganismos, o N será novamente liberado para a solução do solo (mineralização) ou incorporado às células de outros microrganismos (Sá, 1999;Ferreira et al, 2011;Knupp & Ferreira, 2011).…”