“…The mean methodological quality of the studies included was good (6.04 ± 1.26 points on the PEDro scale), and the risk of bias was medium. One study (1.4%) presented excellent methodological quality ( Arroyo-Fernández et al, 2022 ), 47 studies (69.1%) presented good quality ( Gowans et al, 2001 ; King et al, 2002 ; Schachter et al, 2003 ; Redondo et al, 2004 ; Da Costa et al, 2005 ; Kingsley et al, 2005 ; Hammond and Freeman, 2006 ; Munguía-Izquierdo and Legaz-Arrese, 2007 ; Rooks, 2007 ; Günendi et al, 2008 ; Mannerkorpi et al, 2009 ; Tomas-Carus et al, 2009 ; Tomas-Carus et al, 2018 ; Tomas-Carus et al, 2021 ; Carson et al, 2010 ; Sañudo Corrales et al, 2010 ; Núñez et al, 2011 ; Sañudo et al, 2011 ; Sañudo et al, 2015 ; Baptista et al, 2012 ; Jones et al, 2012 ; Kayo et al, 2012 ; Castel et al, 2013 ; Chan et al, 2014 ; 2017 ; Clarke-Jenssen et al, 2014 ; Larsson et al, 2015 ; Ericsson et al, 2016 ; Espí-López et al, 2016 ; Kurt, 2016 ; Kashikar-Zuck et al, 2018 ; Wong et al, 2018 ; Andrade et al, 2019 ; Silva et al, 2019 ; Atan and Karavelioğlu, 2020 ; Garrido-Ardila et al, 2020 ; Izquierdo-Alventosa et al, 2020 ; Izquierdo-Alventosa et al, 2021 ; Serrat et al, 2020 ; Serrat et al, 2021b ; Serrat et al, 2021a ; Serrat et al, 2022 ; Fonseca et al, 2021 ; Haugmark et al, 2021 ; Hernando-Garijo et al, 2021 ; de Lorena et al, 2022 ), 19 studies (27.9%) presented fair quality ( Mannerkorpi et al, 2000 ; Richards, 2002 ; Astin et al, 2003 ; Cedraschi, 2004 ...…”