Efecto del envase y del riego en vivero en el establecimiento de Pinus cooperi Blanco en dos condiciones de sitio

Abstract

Se evaluó en campo, en dos sitios con características climáticas contrastantes: El Carmen, Durango y Santa Lucía, Pueblo Nuevo, Durango, el efecto de la calidad de planta de Pinus cooperi Blanco producida en vivero en envases de 80 cm3 y 170 cm3 de volumen y regada en la fase de preacondicionamiento cada 48, 96 y 168 horas. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño experimental de bloques al azar, con un arreglo en parcelas subdivididas. Durante 18 meses se evaluó supervivencia, crecimiento en diámetro y altura, así como producción de fitomasa. La planta producida en el envase de 170 cm3 resultó superior estadísticamente (p<0,05) en diámetro, con 9,26 mm y en producción total de fitomasa con 19,0 g. Por otro lado, la planta regada cada 96 horas resultó superior estadísticamente (p<0,05) en diámetro, con 9,17 mm y en producción de fitomasa con 17,9 g. El tamaño de envase y la frecuencia de riegos no influyeron estadísticamente (p>0,05) en la supervivencia y crecimiento en altura de las plantas. El factor sitio de plantación sólo tuvo diferencias significativas (p<0,05) en la supervivencia y en el crecimiento en altura de las plantas. La supervivencia fue superior estadísticamente (p<0,05) en el sitio El Carmen, Durango, con 85,6 %, mientras que el crecimiento en altura sobresalió en Santa Lucía, Pueblo Nuevo, Durango con 18,5 cm.

Supervivencia y crecimiento de dos especies forestales, con base en la morfología inicial al plantarse

“…Prieto-Ruíz et al (2007) plantaron individuos de Pinus cooperi, bajo dos condiciones de calidad y después de 12 meses la supervivencia fue de 85 %, 10 % menor a la observada en individuos de la condición morfológica baja de este estudio, lo que señala que la especie fue la apropiada para el sitio, al tener una respuesta alta en supervivencia; asimismo, se aprecia que el diámetro y la altura fueron poco sensible a la supervivencia.Dado que las condiciones edáficas y climáticas, así como la preparación del terreno fueron las mismas para ambas especies, se considera que el factor adaptabilidad fue decisivo en los resultados, lo que hizo que las características específicas del sitio propiciaran diferencias significativas en la supervivencia entre especies. Aunque en los lugares aledaños existenlos dos taxa, Pinus cooperi es más abundante y común en terrenos más bajos, condición prevaleciente en el sitio de estudio.En Pinus cooperi, pese a que se tenían dos condiciones morfológicas iniciales de la planta, las características del sitio no afectaron la supervivencia de los individuos, lo cual puede deberse a que dicho taxón es común en sitios abiertos y en mesas o valles(Farjon, 2013a), situación que existió en el área de la plantación, mientras que Pinus engelmannii habita, generalmente, en lomeríos, con pendientes ligeras y mezclado con otros taxa(Farjon, 2013b), donde la humedad relativa es mayor, el Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol.…”

Estado del arte en la investigación sobre calidad de planta del género Pinus en México

“…TDP = Tiempo de producción (meses); Ref.=Referencia(s). Referencias: 1 (Prieto et al, 2004b); 2 (Prieto et al, 2007); 3 (Prieto et al, 2012); 4 (Prieto et al, 2018); 5 (Muñoz et al, 2015); 6 (Gutiérrez et al, 2015); 7 (Sáenz et al, 2014); 8 (Rueda et al, 2012); 9 (Bernaola et al, 2016); 10 (Rueda et al, 2014); 11 (Arteaga et al, 2003); 12 (Ávila et al, 2014); 13 (Rosales et al, 2015); 14 (Martínez et al, 2015); 15 (García et al, 2015); 16 (Barajas et al, 2004); 17 (Martínez et al, 2012); 18 (Sánchez et al, 2016); 19 (Bernaola et al, 2015); 20 (Palacios et al, 2017); 21 (Palacios et al, 2015); 22 (Buendía et al, 2017); 23 (Aldrete et al, 2002); 24 (Hernández et al, 2014); 25 (Aguilera et al, 2016a); 26 (Romero et al, 2012); 27 (López et al, 2018); 28 (Aguilera et al, 2016b); 29 (Ávila et al, 2017); 30 (Reyes et al, 2005). Nota: Los intervalos señalados incluyen los mejores valores recomendados en las referencias dadas para cada variable o índice.…”

Supervivencia en plantaciones de Pinus pseudostrobus Lindl. en función del sistema de producción y preacondicionamiento en vivero

“…Por otra parte, South et al (2005) señalan que el tipo y tamaño de contenedor influyen en la supervivencia de una plantación en sitios degradados o de baja calidad; asimismo, Villar et al (1999) y Prieto et al (2007) indican que el preacondicionamiento, mediante la restricción de riegos es una de las prácticas en vivero que activan o acentuan los mecanismos de resistencia de la planta a situaciones de estrés en campo, ya que se reducen las tasas de crecimiento y traspiración, se propicia la aparición de la yema apical y se incrementa la lignificación del tallo.…”

“…On the other hand, South et al (2005) point out that the size and type of the container have an impact on the survival of a plantation in degraded or low quality sites. Furthermore, Villar et al (1999) and Prieto et al (2007) indicate that the pre-conditioning through watering restrictions is one of the nursery practices that activate or enhance the stress resistance mechanisms of the plant in the open field, since it reduces the growth and transpiration rates, promotes the sprouting of the apical bud, and increases stem lignification.…”