Economic Instruments for Environmental Regulation

Tietenberg, Tom

doi:10.1093/oxrep/6.1.17

Cited by 342 publications

(98 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A common argument for employing taxes is that they are often comparatively economically efficient [20,21,23]-clearly an important lodestar for politicians and policy-makers. However, it is questionable whether this criterion alone is good enough for adopting them.…”

Section: Theorizing Acceptance Of Pro-environmental Policy Instrumentsmentioning

confidence: 99%

“…In between those advocating either coercive prohibition and guiding principles, there is a large body of scholars-not least economists-asserting that many environmental collective action problems can best be resolved through the use of market-based policy instruments, e.g., because they are cost-efficient and/or because they tend to leave a certain amount of freedom of choice (e.g., [20][21][22][23][24]). The latter group of policy instruments is in focus in this paper.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Should We Trust in Values? Explaining Public Support for Pro-Environmental Taxes

2013

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:In this paper we are concerned with what explains public acceptance and support of environmental taxes. We examine findings in environmental psychology emphasizing that people's (environmental) value-orientation is the dominant driver determining individuals' support for pro-environmental policy instruments. We introduce a complementary model, mainly drawing upon findings in political science, suggesting that people's support for policy instruments is dependent on their level of political trust and their trust in other citizens. More specifically, we analyze whether political trust and interpersonal trust affect individuals' support for an increased carbon dioxide tax in Sweden, while checking their value orientation, self-interest, and various socio-economic values. We make use of survey data obtained from a mail questionnaire sent out to a random sample of 3,000 individuals in 2009. We find that apart from people's values, beliefs, and norms, both political trust and interpersonal trust have significant effects on people's attitudes toward an increased tax on carbon dioxide.

show abstract

Section: Theorizing Acceptance Of Pro-environmental Policy Instrumentsmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Should We Trust in Values? Explaining Public Support for Pro-Environmental Taxes

2013

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dans la tradition pigouvienne et dans un contexte d'information et de concurrence parfaites, l'instrument privilégié est une taxe par unité d'émission évaluée au dommage marginal. Cette dernière permet de minimiser le coût global de réduction de la pollution (Pigou, 1932;Tietenberg, 1990;Barde et Smith, 1997). Dans le cas où l'information fait défaut ou est trop onéreuse à obtenir pour l'instance régulatrice, on peut être amené à préférer des schémas indirects de second rang sous-optimaux, mais efficaces du point de vue du coût d'application (Larson et al, 1996).…”

Section: Régulation Des Externalitésunclassified

Évaluation et régulation de l’effet de serre d’origine agricole

Cara

Jayet²

2009

View full text Add to dashboard Cite

RÉSUMÉNous examinons la contribution du secteur agricole aux émissions de gaz à effet de serre ainsi que l’impact de mesures de régulation. À partir d’un modèle économique de l’offre agricole française à fort contenu technique, nous mesurons la contribution des activités animales et végétales à l’accumulation de méthane et de protoxyde d’azote et au stockage du carbone dans le sol et la partie aérienne des plantes. Nous donnons ensuite un éclairage prospectif sur la réaction à court et moyen terme de l’offre agricole à l’application de différents schémas de taxation. Dans un premier temps, nous donnons une appréciation de l’impact d’un schéma de premier rang et discutons de l’intérêt d’une incitation au reboisement des terres en jachère. Basées sur les données techniques disponibles, les taxes et primes reposent directement sur les niveaux d’émissions que l’agence environnementale est supposée mesurer parfaitement. Dans une optique de second rang fondée sur la taxation de facteurs observables à moindre coût, nous examinons ensuite l’effet : (i) d’une taxe sur l’alimentation achetée et (ii) d’une taxe sur l’animal. Le principal résultat est que l’incitation au reboisement constitue un instrument efficace de régulation de l’effet de serre d’origine agricole, alors que les schémas de taxe de second rang sur l’activité de production animale apparaissent relativement inefficaces.

show abstract

“…13 The types of instruments are divided into broad categories. Tietenberg (1990) uses the categories of Emissions Trading and Emissions Charges; Baumol and Oates (1993) add subvention as a third category. Tietenberg also makes a distinction between "efficiency charges", designed to produce an efficient outcome to totally compensate for damage, and "costeffective-charges" to achieve a predefined goal at the lowest possible cost.…”

Section: Theory Based Approachesmentioning

confidence: 99%