Dossier Interdisciplinarité 
Canevas pour une réflexion sur une interdisciplinarité   entre 
sciences de la nature et sciences sociales

Jollivet, Marcel; Legay, Jean-Marie

doi:10.1051/nss:2005030

Cited by 38 publications

(25 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…L'enjeu est que cela puisse permettre de contribuer à la compréhension de l'objet de la recherche, bien sûr, mais aussi de faire progresser méthodo-logiquement la façon d'assembler, voire d'intégrer, les apports disciplinaires (Jollivet et Legay, 2005) Analyser les interactions entre filières et territoires met en évidence la multiplicité et l'enchevêtrement des péri-mètres (enjeux, systèmes d'acteurs et de gouvernance des filières et des territoires). Le premier défi de cette analyse est donc de délimiter le périmètre d'étude pertinent pour comprendre et agir .…”

Section: Fédérer Une Communauté De Chercheursunclassified

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Résumé -Le processus de globalisation s'accompagne d'une importante restructuration des filières agricoles, se traduisant par une déconnexion de plus en plus forte entre opérateurs des filières et ceux des territoires, et entre lieux de production et usages des ressources locales. Les opérateurs des filières utilisent des ressources des territoires, mais n'y opèrent souvent qu'une partie de leur activité, et ne se soucient pas toujours de leur impact local, environnemental comme socioéconomique. Il y a un réel enjeu socioécologique à reconnecter les dynamiques des filières agricoles à celles des écosystèmes, à l'échelle des territoires, là où les activités de production prennent place. Pour cela, il est nécessaire de comprendre au préalable les formes d'interaction entre filières et territoires, pour pouvoir ensuite agir dans une perspective de développement durable. Nous avons élaboré un cadre d'analyse des formes d'interaction entre filières et territoires, interrogeant les formes d'ancrage des filières agricoles aux territoires, les formes de dépendance des territoires, pour leurs filières, vis-à-vis de ressources et opérateurs exogènes, ou d'autres territoires, enfin les formes d'empreinte des filières agricoles pour les territoires ou de la production agricole du territoire pour le reste du monde. Nous proposons ici une revue ciblée de la littérature sur les différentes méthodes existantes permettant de traiter ces différentes dimensions et leurs déclinaisons selon l'enjeu considéré : environnemental ou socioéconomique. Les approches biophysiques d'un côté et socioéconomiques de l'autre restent largement dissociées, ce qui nous amène à discuter de l'opérationnalité de ce tour d'horizon pour la communauté scientifique. Nous formulons également quelques recommandations, notamment pour éviter l'écueil du « localisme ». what methods? Globalization comes along with an important restructuring of the agricultural value chains, resulting in an ever more important disconnection between operators of the supply chains and those of the territories, and between production sites and use of local resources. Operators of supply chains, which make use of local resources, often operate only a small part of their activity locally and do not always care about their environmental or socioeconomic impacts. There is a major challenge to reconnect supply chains' and ecosystems' dynamics at territory level. First, it requires understanding the types of interactions between supply chains and territories, to be able to design pathways for their sustainable co-evolution. We developed an analytical framework presenting forms of interactions between supply chains and territories, questioning the types of: anchoring of the agricultural activities in territories; dependence of territories to exogenous resources, operators or territories; footprints of the agricultural activities on local territory or on the rest of the world. We propose here a review of existing methods handling these different dimensions and their versions according to t...

show abstract

Section: Fédérer Une Communauté De Chercheursunclassified

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…On appellera ce type d'interdisciplinarité « de proximité », en opposition à une approche dite « élar-gie » associant par exemple sciences de la vie et sciences de la société (Jollivet et Legay, 2005). Ce type d'approche « plus affranchie, plus ouverte » donnant lieu à des échanges plus invasifs est à ce titre qualifiée de « déda-léenne » par Bühler et al (2006).…”

Section: Distance Disciplinaireunclassified

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Cet article est le fruit d'un travail de réflexion réalisé à l'occasion du colloque à Cerisy-la-Salle qui marquait les vingt ans de la revue NSS. Un collectif de quatre jeunes chercheurs s'interroge dans le présent texte sur les registres d'interdisciplinarité dans les processus d'évaluation. Les auteurs proposent une boussole pour le cheminement interdisciplinaire associant des enjeux dynamiques, épistémologiques et une vision réflexive particulièrement salutaire dans une période où, plus que jamais, l'évaluation de l'interdisciplinarité reste à construire. Nul doute que cette démarche et ces propositions aideront à renouveler les pratiques de la recherche et guideront les collectifs présents et à venir sur le chemin d'une interdisciplinarité assumée et ouverte à des interactions avec la société civile. La RédactionRésumé -Cet article est la réflexion commune de quatre « jeunes chercheurs » sur les pratiques d'évaluation de la recherche interdisciplinaire. Nous souhaitons comprendre comment qualifier des registres d'interdisciplinarité afin d'accroître leur transparence méthodologique. Nous proposons tout d'abord un état des lieux des modes d'objectivation de l'interdisciplinarité. Puis nous insistons sur le caractère continuellement inédit de la construction des objets interdisciplinaires, appelant la création de catégories d'évaluation dynamiques. Nous proposons enfin une boussole à cinq axes afin d'orienter l'évaluation des pratiques interdisciplinaires sur l'interface natures/sciences/sociétés : dynamique temporelle de l'interdisciplinarité, distance disciplinaire des différents corpus, dimension collective de la recherche, formes d'engagement dans le débat public et portée extra-académique.Abstract -Reflexive patterns of interdisciplinarity. A compass for research linking nature and society. This paper opens new avenues for reflection on interdisciplinarity via the combinatory perspective that four "young researchers" propose on research evaluation practices, including editorial practices, call for proposals, teaching, recruitment, etc. For instance, all interdisciplinary journals impose specific requirements on their incoming authors. With this paper we wish to take their standpoint in order to highlight, discuss and organize these requirements into a usable product -a compass -that could eventually guide processes of interdisciplinary work evaluation. Therefore, our analysis is driven by the question of how to qualify patterns of interdisciplinarity in order to improve the methodological transparency of evaluation practices. Further, taking the example of editorial practices we start by presenting a brief inventory of the way in which interdisciplinarity gets objectified through practices, Natures Sciences Sociétés, 23, 399-407 (2015)

show abstract

“…Pour se positionner en démarche scientifique, et non en simple pratique sociale, la progression interdisciplinaire doit être explicitée et justifiée. La réflexivité sur les étapes de la recherche interdisciplinaire est donc une condition de sa rigueur, mais aussi de sa validation (Jollivet et Legay, 2005). Dès lors, la quête prend autant d'importance que les fruits qu'elle produit (Quensière, 1997) et son analyse s'inscrit comme une étape de la pratique interdisciplinaire.…”

Section: Mots-clésunclassified

Construire un regard sociohydrologique (2). Le terrain en commun, générateur de convergences scientifiques

Riaux¹,

Massuel²

2014

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Dans un précédent article publié dans NSS, J. Riaux donnait son point de vue d'anthropologue engagée dans la collaboration entre chercheurs de disciplines différentes, l'anthropologie et l'hydrologie (NSS, 21, 1, 2013). Cet article poursuit cette réflexion mais en associant dans l'écriture l'hydrologue. Centrée sur l'analyse conjointe de leur interaction, leur réflexion porte sur le rôle des objets comme passeurs des frontières disciplinaires : les archives (centrales dans le premier article) et le terrain (privilégié dans celui-ci). Dans le projet éditorial de NSS, l'analyse de l'interdisciplinarité comme pratique de recherche est fondamentale. Cette contribution vient s'ajouter à l'ensemble des articles publiés dans la revue et dont l'enjeu est à la fois épistémologique et méthodologique (voir notamment l'article de J. Rouchier et M. Réquier-Desjardins (NSS, 8, 3, 2000, pp. 61-27). Abstract -Building a sociohydrological perspective (2). Sharing fieldwork to develop scientific convergences. The paper is the second stage of a reflective work on building a sociohydrological perspective in the wadi Merguellil watershed (Tunisia). A hydrogeologist and an anthropologist relate their common 2-year fieldwork experience and focus on explaining the main stages that led to effective interdisciplinary research. Being together in the field was found to yield the most structuring effects on developing confidence and consistent exchanges between disciplines. Accordingly, sharing common fieldwork is depicted as a key component to build scientific convergences. It is perceived as a research practice and a base for scientific observations and problematization and is both an actor and product of the interdisciplinary approach. Unexpected similarities between distant approaches emerge from the analysis of this experience, like dealing with uncertainty and invisibility of the study objects or the relationship with the field. Practicing fieldwork enables to share an overall view of the study area and in due course generates a new way of asking and answering questions. The reflective work exposes the specific nature of the interdisciplinary research achieved over the shared fieldwork experience. It is considered as "fundamental, inductive and endogenous", because it emerged in a free setting, away from any formal interdisciplinary research program and with no prearranged goal. Résumé -

show abstract

Dossier Interdisciplinarité Canevas pour une réflexion sur une interdisciplinarité entre sciences de la nature et sciences sociales

Cited by 38 publications

References 0 publications

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

Construire un regard sociohydrologique (2). Le terrain en commun, générateur de convergences scientifiques

Contact Info

Product

Resources

About

Dossier Interdisciplinarité Canevas pour une réflexion sur une interdisciplinarité entre sciences de la nature et sciences sociales

Cited by 38 publications

References 0 publications

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

Réflexivité et registres d’interdisciplinarité. Une boussole pour la recherche entre natures et sociétés

Construire un regard sociohydrologique (2). Le terrain en commun, générateur de convergences scientifiques

Contact Info

Product

Resources

About

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?

Caractériser les formes d'interaction entre filières agricoles et territoires : quelles méthodes ?