Diversidad de arañas (Arachnida: Araneae) en hábitats antropogénicos

Abstract

La construcción de ciudades constituye la transformación más drástica, fundamental e irreversible de los sistemas naturales, reemplazando todo componente biótico y abiótico original del lugar. Entre los artrópodos que han podido adaptarse a los ambientes urbanos se encuentran las arañas. Se encontraron 41 especies en el interior de 12 casas de 2 niveles de la ciudad de Toluca, ubicadas en 4 ambientes con diferente grado de urbanización, durante el periodo de septiembre del 2009 a agosto del 2010. Por primera vez se empleó un método sistematizado para recolecta de arañas en el interior de las viviendas. La diversidad de arañas fue diferente en cada uno de los ambientes muestreados; el índice de Shannon (H´) mostró que la diversidad de arañas es mayor en las casas que presentan jardín en el ambiente urbano, por lo que no se apoya la hipótesis del disturbio intermedio. El número de arañas encontradas fue mayor en el primer nivel de las viviendas que en el segundo, por lo que se proponen 3 hipótesis para explicar esta diferencia. Se propone la prueba de Olmstead-Tukey para determinar los 4 niveles de sinantropismo (N. S.), ya que la prueba engloba valores utilizados en los índices de densidad e infestación (ocupación).

Biotic vs abiotic resistance: the case of urban spiders in Chile

“…La mayoría de los estudios en invasiones se han focalizado principalmente en plantas, vertebrados y solo algunos casos en artrópodos, los cuales han sido poco estudiados a nivel mundial, principalmente en el caso de las arañas (Kobelt & nentwig, 2008;Langor & Sweeney, 2009;nentwig, 2015). Las arañas son consideradas formidables depredadores y tienen un efecto importante sobre muchas comunidades (Hann, 1990) y a su vez pueden encontrarse en altas densidades tanto en ambientes naturales como en lugares urbanizados (Hann, 1990;dura-Barron et al, 2009;desales-Lara et al, 2013). Los estudios ecológicos en ecosistemas urbanos son algo relativamente nuevo dentro de la ecología (Guarisco, 1999;Schochat et al, 2004;Helford, 2012;taucareríos et al, 2013) y su importancia ha sido desestimada con los años, pese a que la urbanización ha causado profundas modificaciones en los hábitats naturales alrededor del mundo (Schochat et al, 2004;dura-Barron et al, 2009;taucare-ríos et al, 2013).…”

Nuevos registros de arañas (Arachnida: Araneae) para México y listado actualizado de la araneofauna del estado de Coahuila

“…Sócrates Cisneros Paz" de la Facultad de Biología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; el Laboratorio de Ecología Animal de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Iztapalapa (UAM-I) y el Laboratorio de Aracnología de la Facultad de Ciencias de la UNAM. Entre los trabajos que se han realizado en estas instituciones en el último lustro destacan los de Desales-Lara et al (2013), Ibarra-Nuñez (2013) Hasta ahora los trabajos que han registrado el número de especies de arañas en México son los de Hoffman (1976), Jiménez (1996), Jiménez & Ibarra-Núñez (2008) y Durán-Barrón et al (2016). Los únicos estados del país que cuentan con un listado de arañas son Chiapas (García-Villafuerte, 2009;, Ciudad de México (Durán-Barrón et al, 2009), Estado de México (Desales-Lara, 2014), Tamaulipas (Gómez-Rodríguez et al, 2014) y Veracruz (Ibarra-Núñez, 2011, no obstante existen otras investigaciones que contribuyen al conocimiento de la riqueza de especies de arañas para otras entidades de la República Mexicana, entre estas investigaciones están las realizadas en Aguascalientes (Lucio-Palacio, 2012), Guanajuato (Arenas-Monroy et al, 2012), Jalisco (Navarro-Rodríguez et al, 2016) y Michoacán (Ponce, 2005).…”

Diversidad de arañas en ecosistemas forestales como indicadoras de altitud y disturbio

“…Entre los rasgos que las justifican como tales, se pueden señalar: la ventaja de su diversificación ecológica, su presencia continua a lo largo del año, y la posibilidad de que sean manipuladas e identificadas, así como el corto periodo que transcurre entre sus generaciones (Willett, 2001). En México, se han estudiado poco las arañas; sin embargo, existen muy buenos estudios en ambientes naturales como selva (Rivera-Quiroz et al, 2016), bosque de coníferas y plantaciones de eucaliptos (Corcuera et al, 2016), bosque de niebla (Campuzano et al, 2016) y en condiciones urbanas (Desales-Lara et al, 2013;Rodríguez-Rodríguez et al, 2015). Este estudio tiene como objetivo identificar y establecer variaciones en las comunidades de arañas, en función del disturbio en dos ecosistemas forestales del noreste de México.…”

“…Es probable que el número de morfoespecies sobreestime a la de especies taxonómicas, por el riesgo de identificar incorrectamente los individuos juveniles. El total de morfoespecies es comparable con lo citado para México en otros estudios; así, se registraron 91 taxones en un fragmento remanente de bosque tropical(Rivera-Quiroz et al, 2016), 63 morfoespecies en la zona urbana de Chilpancingo(Rodríguez-Rodríguez et al, 2015) y 41 taxa en la de Toluca(Desales-Lara et al, 2013). Arañas registradas en el cerro El Potosí y sierra Peña Nevada en Nuevo León y Tamaulipas, así como características de las zonas.…”