Discriminated conditioned suppression in rats.

Abstract

This experiment evaluated the effects of superimposing the Estes-Skinner Conditioned Emotional Response (CER) procedure on one of two components of a multiple schedule. The question was whether CER conditioning occurred under contextual control. The procedure had four experimental phases: (1) baseline of operant responding under a two-component multiple schedule (mult VI 30 VI 30), one component correlated with the house light on and the other correlated with the house light off (light/ dark components), (2) introduction of tone-shock pairings during the light component only, (3) return to baseline contingencies, and (4) reintroduction of the tone (but not shock) in the light component. Three Wistar rats showed robust suppression of responding in the light component, and the suppression also partially generalized to the dark component. The suppression was stronger during the pre-aversive stimulus than during the intervals immediately before and after its presentation. Responding partially recovered under baseline contingencies, but response rates remained lower in the light component than in the dark component. Thus, under the present experimental conditions, the context in which CER conditioning occurred (i.e., the house light-illuminated chamber) also produced conditioned suppression, and contextual control of suppressed responding generalized to another context, one that shared some but not all elements of the first context (i.e., the same chamber not illuminated by a house light). These results have direct implications for our understanding of emotional conditioning produced in the laboratory and for analysis of related phenomena addressed in the clinic.

Supressão Condicionada Discriminada Em Ratos: Em Busca De Replicação

“…A Figura 3 mostra que as taxas locais (médias de todas as sessões em cada uma das fases) nos períodos de 10 s que precediam o choque decresceram comparadas as taxas totais na linha de base, o que sugere que o pareamento nas sessões da Fase 2 afetou a linha de base; contudo, as taxas locais no período de pareamento, no componente em que foi introduzido, foram as menores para todos os sujeitos, sem exceção, replicando os resultados de Estes e Skinner (1941) e Ribeiro et al (2012), mostrando supressão do responder no período de aviso. Para todos os sujeitos, as três barras de taxas locais (pré-choque, pareamento e pós-choque) formam uma espécie de L, evidenciando que, imediatamente após o choque houve recuperação no responder, em relação ao período de pareamento, porém as taxas permaneceram mais baixas que nos 10 s pré-emparelhamento (ver Figura 3).…”

“…Além disso, é preciso considerar que o uso de um VI menor (22,5 s), com maior liberação de reforços, tenha produzido um aumento nas taxas globais de respostas quando comparadas com as taxas reportadas por Ribeiro et al (2012). Outra mudança que pode ser realizada em futuros estudos é a utilização de um critério de estabilidade em todas as fases experimentais, sendo possível analisar o responder em estados de transição/estabilidade (e.g., Sidman, 1960) nas/entre condições experimentais.…”

“…Tendo em vista o objetivo de replicação, o experimento seguiu o delineamento experimental ABAC de Ribeiro et. al.…”

“…Os três ratos mostraram uma redução nas taxas globais de respostas no componente claro e também redução (generalização parcial) na taxa globais de respostas no componente escuro. Quanto às taxas locais, a supressão no componente claro foi mais acentuada durante o estímulo pré-aversivo (tom) do que nos intervalos imediatamente antes e depois da apresentação do choque (Ribeiro et al, 2012), replicando o de Estes e Skinner (1941). As taxas totais de respostas foram parcialmente recuperadas no retorno à linha de base, mas permaneceram mais baixas no componente claro do que no escuro.…”

“…O presente estudo teve por objetivo verificar se os resultados de Ribeiro et al (2012) seriam replicados com contrabalanceamento, entre sujeitos, do componente pareado (claro para metade dos sujeitos e escuro para a outra metade). A manipulação no estímulo que sinaliza o componente do esquema múltiplo possibilita mostrar se a propriedade do estímulo discriminativo (luz/ausência de luz) que é correlacionado ao pareamento tom-choque tem alguma influência no efeito de supressão observado no estudo anterior.…”