Disaster, Resilience and Security in Global Cities

Abstract

. Tim's research has focused on risk and decision making under uncertainty, particularly in relation to individual, community and organizational preparation and response to environmental risk. His most recent work has included foresighting research on natural resource security in Australia, as well as exploring new mechanisms for risk communication with respect to natural hazards like wildfire. Florian Roth is a researcher at the Center for Security Studies. He studied Political Science, History, Arts and Media at the University of Konstanz. His research interests include security risk management, risk communication as well as armed conflicts and peace operations. AbstractToday the majority of the globe's inhabitants live in urban areas, and according to all prognoses, cities will continue to grow in the coming decades. Global cities are also becoming increasingly connected as a result of economic, political, cultural and demographic globalization. In the context of urban security management, the growing complexity these connections bring may present a double-edged sword: global cities can be both the most secure and the most dangerous places to be when disaster strikes. Developing appropriate mechanisms to prepare for and cope with complex crises in cities will, in the future, be a key aspect of security policy-making. In this article we explore current trends in research and practice concerning the management of disasters in eight global cities, particularly focusing on aspects of preparedness, response, urban resilience and cooperation. The results of the study indicate that cities must improve the capacity to predict new or unforeseen risk by diversifying capabilities for risk assessment and improving inter-agency collaborations. In addition, cities must adopt new approaches to disaster management that are sufficiently flexible to adapt to a changing risk environment and to safeguard urban security.

Resilience Engineering

“…Über disziplinäre Grenzen hinweg wird mit dem Konzept Resilienz gearbeitet. Zumal Resilienz auch eher eine "family of related ideas" darstellt, als einen konkret definierten Begriff (Prior/Roth 2013: 61, Westrum 2006. Das Konzept enthält eine Vielzahl an deskriptiven Ideen darüber, was damit konkret gemeint sein könnte, wann etwas oder jemand resilient ist oder nicht, wie Resilienz erhöht oder vermindert werden könnte und auch, wie sie sich von anderen Konzepten abgrenzen lässt.…”

“…Der daraus folgenden, politisch gewünschten Entwicklung konkreter und umsetzbarer Handlungsempfehlungen, um von Extremereignissen gefährdete Gesellschaften nun endlich resilienter gestalten zu können, stehen wiederum die gerade schon skizzierten wissenschaftlichen Hürden entgegen, etwa die "Komplexität der Einflussfaktoren", "historische Kontextabhängigkeiten" oder die "Notwendigkeit normativer Ausgangsentscheidungen" (Wink 2016: 7). Im wissenschaftlichen Resilienzdiskurs wird sogar die genannte Verwirrung selbst -oder präziser formuliert die Unschärfe der Begrifflichkeit -als mögliche Stärke des Resilienz-Konzepts als eigenständiges Phänomen mitbedacht (Prior/Roth 2013: 61, MacAskill/Guthrie 2014: 670, Vogt 2015.…”

“…Zwischen 1995 und 2013 verdoppelte sich beispielsweise die Zahl der Studien, die sich mit dem Konzept in den verschiedensten Disziplinen beschäftigt haben. Es lässt sich ein Trend zur Verwendung von Resilienz ausmachen (Prior/Roth 2013: 61, Righi et al 2015: 146, Voss/Dittmer 2016: 179 Woods 2015. Im Hinblick auf eher politisch geprägte Debatten halten Lintz et al sogar fest, dass die Begriffe "Resilienz" und "Vulnerabilität" sich anschicken, das Konzept der "nachhaltigen Entwicklung" insbesondere auf der internationalen Ebene ein Stück weit in den Hintergrund zu drängen (Lintz et al 2016: 334).…”

The Urban Food Hubs Solution: Building Capacity in Urban Communities

“…Urban agriculture can therefore mitigate flooding risks and improve urban resiliency. The term resilience refers to the ability of communities to cope with disruptive events like natural disasters and to recover more quickly from the negative impacts of a disaster (Meerow, Newell, & Stults, 2016;Prior & Roth, 2013;Wheater & Evans, 2009). …”

La prévention des catastrophes naturelles et les organisations internationales du temps de la sdn au lendemain de la guerre froide

“…La conférence consista donc plutôt en un évènement de visibilité afin de sensibiliser le public et faciliter la rencontre des acteurs concernés -les oi, la communauté scientifique, les entreprises, l'industrie et les médias. Quant à la Stratégie de Yokohama elle-même, comme Prior et Roth (2015) l'observent à juste titre, elle constituait une stratégie non contraignante et ne représentait guère plus qu'un « dénominateur commun pour plus d'investissements » dans les actions de la réduction des risques naturels. Il s'agit d'ailleurs d'un problème récurrent des conférences mondiales suivantes, notamment celles de 2004 et de 2015 : par exemple, contrairement au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), ces mécanismes ne contenaient pas de mesures concrètes pouvant être évaluées.…”