The strategy for sequential tests is an option to identify the Auditory Steady-State Responses (ASSRs) faster when compared to the single test. However, the repetitive application of objective response detectors (ORD) increases the probability of detecting a response when it does not exist, i.e., false positive (FP). A solution to this increase in FP is to define the response as present when it reaches a predetermined number of consecutive detections (NDC). However, the NDC can lead to a more conservative exam, which can lead to loss of detection rates. In this work, a method for adjusting the significance level associated with the NDC was proposed, with the objective of maintaining the FP rate of the exam equal to the desired significance level. The proposed method was applied to the EEG signal set composed of 11 volunteers for intensities of 50, 40 and 30 dB SPL. The results demonstrate that the proposed adjustment kept the FP rate of the exam around the desired significance level of 5%. In addition, it obtained a percentage increase in detection rates of 9.68%, 21.23% and 33.20% for the intensities of 50, 40 and 30 dB SPL respectively, as well as a reduction in the examination time when compared to the strategy without the proposed adjustment.Resumo: A estratégia para testes sequenciais constituem uma opção de identificação das Respostas Auditivas em Regime Permanente (ASSRs) de maneira mais rápida quando comparada com o teste único. Contudo a aplicação de maneira repetitiva dos detectores de resposta objetiva (ORD) aumenta a probabilidade de detectar uma resposta quando não existe, i.e, falso positivo (FP). Uma solução para esse aumento no FP consiste em definir a resposta como presente quando atingir um número de detecções consecutivas (NDC) pré-determinado. Entretanto o NDC pode conduzir a um exame mais conservador, e por consequência pode levar a perdas nas taxas de detecção. Nesse trabalho foi proposto um método para o ajuste do nível de significância associado ao NDC com o objetivo de manter a taxa de FP do exame igual ao nível de significância desejado. O método proposto foi aplicado a um banco de sinais de EEG composto por 11 voluntários para as intensidades de 50, 40 e 30 dB SPL. Os resultados demonstram que o ajuste proposto manteve a taxa de FP do exame em torno do nível significância desejado de 5%. Além disso, obteve um aumento percentual nas taxas de detecção de 9,68%, 21,23% e 33,20% para as intensidades de 50, 40 e 30 dB SPL respectivamente, bem como redução no tempo de exame quando comparada a estratégia sem o ajuste proposto.