“Democracia presidencial o parlamentaria: ¿qué diferencia implica?” explorando las influencias institucionalistas en el análisis de juan linz

Salinas, Josafat Cortez; Rebolledo, Grisel Salazar

doi:10.1016/s1405-9193(13)71291-5

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…El punto de partida de la discusión sobre el presidencialismo es el trabajo de Juan Linz (1997) quien siguiendo las críticas clásicas de W. Bagehot y de W. Wilson, (Cortez y Salazar, 2013) desataca cuatro factores que hacen a esta forma de gobierno menos propicia para la democracia: En primer lugar, el problema de legitimidad dual, esto es, que dado que el presidente y la asamblea son electos por voto popular se genera un conflicto sobre quien representa realmente al electorado, lo que deriva en parálisis entre las ramas de gobierno. En segundo lugar, el problema de rigidez, es decir, que debido a los periodos fijos de mandato no existen mecanismos para deshacerse de un presidente que carece de apoyo legislativo, es impopular o incompetente.…”

Section: Explicaciones Del Desempeño Presidencialunclassified

De los quiebres democráticos a los gobiernos de coalición: una revisión del debate sobre el presidencialismo

Delgadillo

Salinas

2019

UACM

View full text Add to dashboard Cite

El artículo presenta una revisión de los estudios sobre los sistemas presidenciales generados desde 1990 después de las críticas de Juan Linz. Clasificamos y ordenamos la literatura haciendo énfasis en las limitaciones del nuevo institucionalismo en tres categorías: i) trabajos centrados en las instituciones formales, ii) explicaciones espaciales iii) investigaciones basadas en instituciones informales. Mostramos un cambio en la variable dependiente en las explicaciones del comportamiento del sistema presidencial: del análisis de los quiebres democráticos a la inestabilidad de los gobiernos democráticos.

show abstract

Section: Explicaciones Del Desempeño Presidencialunclassified

De los quiebres democráticos a los gobiernos de coalición: una revisión del debate sobre el presidencialismo

Delgadillo

Salinas

2019

UACM

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Instituciones, rendición de cuentas y prácticas de corrupción en el gobierno de Quintana Roo: el ejercicio de los fondos federales

Berrones

2019

View full text Add to dashboard Cite

<p>El artículo analiza el contexto, los procesos, las reglas y los resultados de la Auditoría Superior de la Federación en México, para llevar a cabo el control, la legalidad y la evidencia de los recursos federales que se aplican en la entidad federativa de Quintana Roo. Se destacan los límites de su acción, sobre todo cuando esa entidad federativa ha tenido desvíos de recursos, prácticas<br />de corrupción y quebranto patrimonial del gobierno con daño a la sociedad, la economía de mercado y las finanzas públicas. No obstante que México ha institucionalizado la rendición de cuentas horizontal tanto en el ámbito federal como estatal, subsisten casos de corrupción política que desacreditan a la democracia y deterioran la credibilidad en el sistema de instituciones que sustentan las tareas de gobierno y administración estatal</p>

show abstract

Régimen, derechos fundamentales y sociales en Latinoamérica, 2019

López

Pereyra

2021

Telos

View full text Add to dashboard Cite

En la Latinoamérica contemporánea, el significado asimétrico otorgado a las dimensiones de la democracia por los regímenes de cada país, configura la implementación de políticas públicas que se expresan en el amparo o vulneración de los Derechos Fundamentales y Sociales. El objetivo de este trabajo fue realizar una aproximación al estado de los Derechos Fundamentales y Sociales, desde la perspectiva de Dahl (2009) sobre los niveles de democracia identificables en los regímenes latinoamericanos 2017-2019. Enesencia, el diseño y aplicación que se socializa es de una metodología de revisión y análisis documental. En ese contexto, el continente latinoamericano transita por una etapa de desarrollo asimétrico de los procesos democráticos observándose polarizaciones, desde Estados con altos niveles de democracia como Uruguay, Costa Rica y Chile, hasta Estados autoritarios como Nicaragua, Venezuela y Cuba. El estudio encontró que las estructuras ideacionales de los regímenes dominantes, configuran teleologías propias de la Presidencia y su entorno, que inciden sobre las dimensiones e indicadores de la democracia, y, en el ejercicio de los derechos Fundamentales y Sociales. Concluye que la modalidad de regímenes configura niveles de democratización que se expresan en el amparo o vulneración de Derechos Fundamentales y Sociales. En el caso de los autoritarismos se observa la replicación de estrategias institucionales de minimización en el ejercicio de derechos políticos de hecho, fundamentado en estructuras ideacionalesque permean los valores democráticos y tergiversan las dimensiones e indicadores de la democracia.

show abstract

“Democracia presidencial o parlamentaria: ¿qué diferencia implica?” explorando las influencias institucionalistas en el análisis de juan linz

Cited by 4 publications

References 1 publication

De los quiebres democráticos a los gobiernos de coalición: una revisión del debate sobre el presidencialismo

De los quiebres democráticos a los gobiernos de coalición: una revisión del debate sobre el presidencialismo

Instituciones, rendición de cuentas y prácticas de corrupción en el gobierno de Quintana Roo: el ejercicio de los fondos federales

Régimen, derechos fundamentales y sociales en Latinoamérica, 2019

Contact Info

Product

Resources

About