Dejeto líquido de suínos: II - perdas de nitrogênio e fósforo por percolação no solo sob plantio direto

Abstract

A suinocultura tem grande importância social e econômica no Brasil. Contudo, os dejetos cada vez mais representam potenciais contaminantes do ambiente, mais do que uma opção à nutrição de plantas. A aplicação de dejetos líquidos de suínos pode resultar em perdas de elementos, principalmente nitrogênio e fósforo, resultando em menor eficiência de utilização pelas plantas e aumentando os riscos de contaminação da água. Esse trabalho teve por objetivo avaliar a percolação de nitrogênio e fósforo em área submetida a aplicações sistemáticas de dejeto líquido de suínos. O trabalho foi desenvolvido na Universidade Federal de Santa Maria, RS no período de maio de 2000 a maio de 2002, em Argissolo Vermelho distrófico arênico, com a rotação aveia preta (Avena strigosa), milho (Zea mays) e nabo forrageiro (Raphanus sativus) e com a utilização das doses de 0, 20, 40 e 80 m³ ha-1 de dejeto líquido de suínos, distribuídas a lanço e em superfície antes da semeadura de cada espécie. Com o aumento da dose de dejeto ocorre incremento nas concentrações de nitrato na água percolada, principalmente logo após a aplicação, que coincide com estádios iniciais de desenvolvimento das culturas. Por outro lado, não se percebe efeito expressivo da dose de dejeto sobre as concentrações de fósforo disponível na água percolada. As perdas de nitrogênio e fósforo, em kg ha-1, são pouco expressivas em relação às quantidades adicionadas, mas as concentrações de N-NO3- na água percolada nos maiores picos de perda estiveram acima do limite tolerável à qualidade da água.

Desempenho da mistura forrageira de aveia-preta mais azevém e atributos químicos do solo em função da aplicação de esterco líquido de suínos

“…Resultados semelhantes foram observados por Ingrid et al (1997), após dois anos de aplicações consecutivas de esterco de animais. Basso et al (2005) concluíram que as perdas de N e P por percolação são pouco expressivas em relação às quantidades adicionadas via dejetos de suínos.…”

Changes in soil acidity and organic carbon in a sandy typic hapludalf after medium-term pig-slurry and deep-litter application

“…However, since the volume of manure produced on swine farms is usually great and crop fields are small, farmers frequently repeat applications of swine fertilizer on the same areas. Thus, nutrient contents in the soil are expected to increase over the years (Mcdowell et al, 2001;Basso et al, 2005;Gatiboni et al, 2008;Ceretta et al, 2010a,b;Girotto et al, 2010). The chemical properties related to soil acidity are also expected to change, e.g., with increases in soil pH and base saturation, as well as a decrease in aluminum saturation (Ceretta et al, 2003;Lourenzi et al, 2011).…”

Available content, surface runoff and leaching of phosphorus forms in a typic hapludalf treated with organic and mineral nutrient sources

“…In June 2008, channels were dug to collect the soil surface runoff and lysimeters were installed to capture the solution leached in the soil profile, as described in detail by Basso et al (2005) and Ceretta et al (2005). The lysimeters were installed at a soil depth of 70 cm, corresponding to the upper limit of the Bt horizon.…”

“…Phosphorus accumulation in soils with sequential application of manure may intensify nutrient transfer via runoff from the soil surface (Smith et al, 2001;Gessel et al, 2004;Basso et al, 2005;Vadas et al, 2007;Ceretta et al, 2010b), causing eutrophication of surface waters adjacent to the areas treated with organic residues (Correll, 1998;Smith et al, 2007). Moreover, P may be partially leached by the solution into the soil profile, especially in profiles with sandy texture and low organic matter and oxide contents (Kleinman et al, 2009;Sorensen & Rubaek, 2012), leading to contamination of the water table, making the water unsuitable for human consumption.…”

“…According to Haygarth & Sharpley (2000), soluble P (or dissolved P) is obtained in a filtered solution at <0.45 µm, and particulate P is obtained by the difference between the total P of the non-filtered sample and the soluble P (filtered at <0.45 µm). Phosphorus transfer by the runoff and leached solution has been addressed in studies in traditional swine-raising countries around the world and in Brazil (Withers et al, 2000;Pote et al, 2001;Daverede et al, 2004;Basso et al, 2005;Ceretta et al, 2005;Kleinman et al, 2009;Ceretta et al 2010b;Girotto et al, 2013). The P quantities transferred are especially dependent on the quantity of the nutrient applied to the soil; on the soil P content; and on the frequency and volume of rainwater, as well as on the characteristics of the soil and the crop system (Daverede et al, 2004;Hart et al, 2004;Ceretta et al, 2010b).…”