Cuatro argumentos sobre el concepto de intervención social

Abstract

This article exposes four arguments on the debate about the nature and conceptual range of social intervention, understanding it equally as action, interpretation, distinction and finally as a discursive dispositive. This debate has relevance for social sciences disciplines in which intervention notion has an important place in its theoretic-methodological structure. This review sets a counterpoint with technological perspectives that reduce intervention to action's execution. In this way, there is a discussion about epistemic and ontological social sciences communities' subordination in which intervention is a hallmark. ResumenEn este artículo se presentan cuatro argumentos expresados en el debate sobre la naturaleza y alcance conceptual de la intervención social, entendiéndola indistintamente como actuación, interpretación, distinción sistémica y finalmente como dispositivo discursivo. Este debate es relevante para disciplinas de las ciencias sociales en las que la noción de intervención ocupa un lugar importante en su configuración teórico-metodológica. La revisión de estas perspectivas establece un contrapunto con las perspectivas tecnológicas que sostienen que la intervención se reduce a la ejecución de acciones. De este modo, se discute la subordinación epistémica y ontológica de las comunidades de las ciencias sociales, en las cuales intervenir constituye su sello de identidad.Palabras clave: intervención social, epistemología aplicada, argumentación, complejidad, discurso. IntroducciónEn la actualidad en diversos campos de las ciencias sociales se discute sobre los alcances teóricos, epistemológicos y éticos del concepto de intervención social, siendo sus aspectos prácticos los que han sido objeto de mayor atención en las últimas décadas. Así, por ejemplo, la psicología social establece sobre este concepto una vía para emplear sus perspectivas teóricas propias, las cuales aportarán desde este campo disciplinario a la resolución efectiva de problemas sociales. Por su parte, en el trabajo social discurre una aceptación más bien identitaria en torno a la noción de intervención, que opera como una suerte de sello distintivo de su ejercicio profesional, el cual también es recogido, entre otros documentos, por la definición del concepto de trabajo social realizada por la International Federation of Social Workers (IFSW) en la Conferencia de Montreal del año 2000. Con todo, siguiendo autores como Saavedra, J. 2015. Cuatro argumentos sobre el concepto de intervención social Cinta moebio 53: 135-146 www.moebio.uchile.cl/53/saavedra.html Saavedra, J. 2015. Cuatro argumentos sobre el concepto de intervención social Cinta moebio 53: 135-146

Algunas reflexiones sobre la presencia de Habermas en los escritos de Trabajo Social en Chile

“…En este contexto, la idea de contrapunto remite al arte de combinar las diferentes voces presentes en un mismo espacio (Saavedra, 2015).…”

“…El sexto artículo -y final en relación con el tópico de este acápite-es el de Juan Saavedra, denominado «Cuatro argumentos sobre el concepto de intervención social» (Saavedra, 2015), en donde el autor identifica diferentes concepciones de intervención social que responden a argumentaciones distintas, a partir de la comprensión de la argumentación como epistemología aplicada. Dichas nociones de intervención son: i) como acción práctica, ii) como interpretación de la complejidad social, iii) como distinción sistémica, iv) como dispositivo discursivo.…”

Social Intervention as Study Object: Discourses, practices, problems and proposals

“…Es frecuente encontrar alusiones a la falta de unanimidad en su conceptualización y señalamientos sobre su uso indiscriminado desde lugares comunes (A. Martínez, 2014;Saavedra, 2015). Por ello algunos investigadores proponen que "la noción de intervención social, es en sí misma un proceso contradictorio y profundamente conflictivo, que está mediado por las posiciones que los agentes sociales asumen cuando tratan de construir su horizonte y su sentido" (Estrada, 2012, p. 55).…”

“…La intervención social como distinción de sistemas funcionales, que se expresa en teorías sistémicas que entienden la intervención como promoción de reflexividad y autoregulacion en sistemas sociales y psíquicos. Y la intervención social como dispositivo discursivo, que entiende la intervención como un territorio de ejercicio de poder, a partir de mecanismos orientados a mantener el orden y la cohesión social (Saavedra, 2015).…”

Tensiones en la Intervención Social: (des)encuentros en la relación Estado-ONG. Estudio de caso sobre ONG que opera la política social de infancia (des)encuentros en la relación Estado-ONG. Estudio de caso sobre ONG que opera la política social de infancia

“…Sin embargo, el Estado como principal agente busca conducir las acciones de los sujetos respecto a enunciados tendientes a la normalización. Va pauteando discursos que regulan el tipo de familia ideal de nuestra sociedad, entre otras construcciones, configurando discursos sobre los sujetos y dejando marcas en las intervenciones sociales (Saavedra, 2015). Por tanto, el desarrollo de la política social y de la intervención está vinculado más a la reproduc-ción que a la transformación social (Morán Carrillo, 2006), lo que de algún modo comienza a tensionar el acercamiento a intervenciones emancipadores.…”