Core features: measures and characterization for different languages

Abstract

According to the feature-based view of semantic representation, concepts can be represented as distributed networks of semantic features, which contribute with different weights to determine the overall meaning of a concept. The study of semantic features, typically collected in property-generation tasks, is enriched with measures indicating the informativeness and distinctiveness of a given feature for the related concepts. However, while these measures have been provided in several languages (e.g. Italian, Spanish and English), they have hardly applied comparatively across languages. The purpose of this paper is to investigate language-related differences and similarities emerging from the semantic representation of aggregated core features. Features with higher salience for a set of concrete concepts are identified and described in terms of their feature type. Then, comparisons are made between domains (natural vs. artefacts) and languages (Italian, Spanish, and English) and descriptive statistics are provided. These results show that the characterization of concrete concepts is overall fairly stable across languages, although interesting cross-linguistic differences emerged. We will discuss the implications of our findings in relation to the theoretical paradigm of semantic feature norms, as well as in relation to speakers' mutual understanding in multilingual settings.

Cultural influences on word meanings revealed through large-scale semantic alignment

“…This approach, however, is difficult to implement at scale. For this reason, existing attempts to quantify semantic structure have focused on either comprehensive analyses of a specific language (often English; 29,30 ), cross-linguistic comparisons of a small set of meanings [31][32][33][34][35] or focus on a single domain such as emotion words. 36 Here, we present a large-scale analysis of vocabularies spanning 1,010 distinct "concepts" in 41 languages (the concepts are listed in Supplementary Table 1…”

Explorando el núcleo del significado de los conceptos. Incidencia de las variables psicolingüísticas en una tarea de reconocimiento

“…Entendiendo que el núcleo de significado de los conceptos está constituido por los atributos semánticos que permiten definir al concepto, comprenderse con los otros y a la vez diferenciarlo de los demás (Sartori y Lombardi, 2004;Vivas, Montefinese, et al, 2020), podemos sugerir que la edad en la que tales conceptos se aprendieron es uno de sus indicadores diferenciales. La relación observada entre el núcleo del significado conceptual y EdA como variable que influye en el proceso de recuperación, nos permite situar la categoría nuclear como constituida en las primeras etapas del desarrollo psicolingüístico del sujeto, sugiriendo que la información adquirida más tempranamente será fundamental para la construcción de la etiqueta conceptual.…”

“…Dentro de las Normas observamos que la distribución de los atributos no es uniforme (Vivas et al, 2021), sino que existe: un gran grupo de atributos compartido por todos los individuos, los cuales están más fuertemente ligados al concepto y constituyen el nivel nuclear, otro grupo de atributos compartidos parcialmente, que no proveen información suficiente para distinguir diferencialmente el concepto y, por último, los utilizados por muy pocos sujetos de manera personal e idiosincrática. Aquellos atributos mayormente compartidos conforman lo que se denomina núcleo del significado conceptual (Kremer y Baroni, 2011;Vivas, Martínez, et al, 2020;Vivas et al, 2019;Vivas, Montefinese, et al, 2020).…”

“…Si bien podría considerarse que el núcleo del significado conceptual posee variabilidad acorde a la comunidad lingüística y contexto sociocultural que se observe (Manoiloff et al, 2010), un reciente trabajo realizado con hablantes nativos de Inglés, Italiano y Español (Vivas, Montefinese, et al, 2020) sugiere que la caracterización de los conceptos concretos resulta estable en los tres idiomas, sustentando así el concepto de núcleo de significado semántico como el conglomerado de información fundamental, independiente de la variabilidad que diferencia a las comunidades lingüísticas.…”

“…De dichos conceptos, se seleccionaron los cinco primeros atributos de acuerdo a su frecuencia de producción. Los antecedentes indican que en torno a ese número se encuentra el límite del núcleo del significado de los conceptos concretos (Vivas et al, 2019;Vivas, Martínez, et al, 2020;Vivas, Montefinese, et al, 2020). Para cada concepto se conformaron diez tríadas de atributos, a partir de la combinatoria de cinco tomados de a tres.…”